По информации СМИ, Арбитражный суд Москвы признал законным отказ Минцифры включить офисный пакет «Свободный офис» от «Базальт СПО» в Реестр российского ПО. Суд счёл, что этот программный продукт состоит из семи программ, пять из которых являются разработкой третьих лиц под открытыми лицензиями. Также заявитель проекта не является правообладателем ключевого компонента LibreOffice.
В состав продукта «Свободный офис» входят офисный пакет, веб-браузер, почтовый клиент и программа электронной подписи. В апреле 2026 года в «Базальт СПО» подали заявку для регистрации в Реестре российского ПО своего проекта «Свободный офис».
В состав продукта входит полноценный офисный пакет для создания и редактирования текстов, электронных таблиц, презентаций, формул и векторной графики. Он поддерживает распространённые форматы (DOCX, XLSX, PPTX, ODF и др.), обеспечивает проверку русской орфографии и полную русскоязычную локализацию интерфейса.
Браузер поддерживает алгоритмы ГОСТ, а также включает корневой сертификат Минцифры России, на основании которого браузер проверяет подлинность сертификатов сайтов, позволяя получить доступ к российским ресурсам.
Почтовый клиент для обмена сообщениями в процессе работы, в том числе с возможностью прикрепить документ.
С помощью собственной разработки компании — приложения «Сургуч» — можно подписывать документы электронной подписью в режиме просмотра документа.
Продукт адаптирован под все значимые процессоры, в том числе под российские «Эльбрус».
«Мы взяли лучшие мировые практики и опыт глобального сообщества, дополнили их собственными разработками, перевели компоненты на русский язык и добавили русскоязычные словари, адаптировали под все значимые архитектуры и обеспечили полное соответствие требованиям российского законодательства. Появление продукта „Свободный офис“ — это закономерный итог нашего труда, гарантия качества для заказчика и ответственный шаг со стороны разработчика, который берёт на себя обязательства по поддержке своего продукта в России», — пояснил генеральный директор «Базальт СПО» Сергей Трандин.
Суд Москвы согласился с доводами Минцифры о том, что «Свободный офис» представляет собой комплекс программ, каждая из которых должна соответствовать требованиям реестра, а также «Базальт СПО» не является правообладателем решением LibreOffice, которое является основной частью проекта.
Арбитражный суд Москвы установил, что «Свободный офис» состоит из семи программ, пять из которых — разработки третьих лиц под открытыми лицензиями. Внесенные изменения в LibreOffice (русификация, русские словари, плагин для подписания документов и так далее) признаны недостаточными для включения в реестр отечественного ПО. Кроме того, суд указал на несоответствие некоторым подпунктам правил включения в реестр, а именно: компоненты направляют запросы на иностранные серверы на обновления, а условия «вирусных» лицензий (не предполагают монетизации) ограничивают коммерциализацию продукта. Ссылаясь на ГОСТ, суд квалифицировал продукт как «комплекс программ», а не «программный комплекс», что требует соответствия условиям включения в реестр каждой составляющей.
Обвинение в принудительном обновлении из‑за рубежа необоснованно, отметил сооснователь компании «Базальт СПО» Алексей Смирнов. По его словам, обновления идут только с сервера компании и являются добровольными, а обращение к иностранным серверам происходит лишь при нажатии кнопки «информация о программе». Он добавил, что требование об исключительных правах на все компоненты составного произведения отсутствует в реестре, а свободные лицензии разрешают продажу. По его словам, доработки кода «Базальтом» есть, включая интеграцию российской криптографии, а объём изменений не регламентирован правилами включения в реестр.
В Минцифры заявили СМИ, что в ведомстве не ограничивают включение в реестр ПО, созданного на базе открытых лицензий, при этом такой продукт должен быть модифицирован российским разработчиком. «Из решения, принятого Экспертным советом ПО, следует, что «Свободный офис» представляет собой сборку, в которой используемые open-source-компоненты, в частности LibreOffice, представлены без модификаций», — пояснил СМИ представитель пресс-службы Минцифры.
Мнения профильных экспертов по этой ситуации:
-
партнёр «АНП Зенит» Рамис Абянов: По Гражданскому кодексу (ГК) автором может считаться не только тот, кто написал программу с нуля, но и тот, кто собрал ее из готовых чужих программ. Например, разработчик берёт текстовый редактор, почтовый клиент и браузер, созданные другими, и объединяет их в один пакет. Ему принадлежат права на то, какие программы он выбрал и как их соединил, а права на сами эти программы остаются у их авторов. Так, Конституционный суд в 2022 году по делу программиста Мамичева признал, что автор программы как составного произведения вправе защищать свои права на созданную им часть, даже если в программе есть чужие компоненты.
-
руководитель практики интеллектуальной собственности и партнер Comply Максим Али: так как ГК считает модификацию ПО созданием нового произведения вне зависимости от объёма изменений, то правка даже одной строки кода может превратить объект А в объект Б. Это создает риск появления в реестре множества «форков» (производные версии на базе чужого исходного кода) известных продуктов, созданных с минимальными усилиями, считает он. По словам Али, споров о включении в реестр мало, практика не сформирована, и это дело может закрыть один из пробелов в законодательстве.
-
директор по продукту и цифровой трансформации BusinessPad Кирилл Гончаров: для рынка этот спор имеет и экономическое значение. Чем выше требования к переработке Open Source, тем больше времени и денег российским разработчикам придется вкладывать в собственный код. Важно не ограничивать использование Open Source, а сделать понятной границу: разработчик должен заранее понимать, какой объём и характер своих изменений необходим для получения статуса российского ПО и как это будет проверяться.
Источник: habr.com