Искусственный интеллект начал создавать проблемы для американских судов из-за документов, которые выглядят как полноценные юридические материалы, но содержат бессмысленные или неподтверждённые аргументы. На ситуацию обратил внимание Четвёртый окружной апелляционный суд Флориды. Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии
Поводом стало дело адвоката по семейным спорам Жаклин Сороки. Суд установил, что одно из поданных ею ходатайств было юридически необоснованным, легкомысленным и несвоевременным. В документе также обнаружили формулировки, которые судьи назвали следствием «искусственной чепухи».
Суд предупредил, что подобные документы могут создавать дополнительную нагрузку на судебную систему. Объёмные материалы, подготовленные с помощью ИИ без должной проверки, усложняют работу судей, приводят к задержкам и увеличивают расходы участников процесса.«Судебные истцы и адвокаты, представляющие себя самостоятельно, могут легко злоупотреблять искусственным интеллектом для создания обширных и запутанных документов», — говорится в решении.
Отдельно судьи отметили, что некоторые выражения из спорного документа было бы сложно понять даже искусственному интеллекту. При этом юридические аргументы должны быть понятны суду, второй стороне и другим участникам процесса.
Сорока заявила Law.com, что не использует ИИ для подготовки судебных документов. Апелляционный суд при этом предупредил, что за подобные нарушения адвокат может столкнуться с дисциплинарными последствиями, включая передачу дела в коллегию адвокатов Флориды.
Источник: trashbox.ru