Правообладатели смогут самостоятельно ограничить возможность использования своих произведений для обучения нейросетей. Автор должен будет опубликовать запрет на своём сайте или на официальном ресурсе организации по управлению правами (ОКУП). Это следует из текста поправок к ФЗ «О поддержке развития искусственного интеллекта в РФ», пишет «Ъ». Ранее предлагалось размещать уведомление о запрете на самом произведении, связанном с ним ресурсе либо на специальном сайте уполномоченного ведомства.
Два собеседника «Ъ» в крупных медиахолдингах предположили, что указанным ОКУПом станет Российское авторское общество (РАО): «Не исключено, что в будущем организация также станет одним из посредников при взимании платежей с разработчиков моделей искусственного интеллекта». Последних хотят обязать однократно выплачивать компенсации правообладателям за уже произведённое обучение ИИ на контенте.
Отказ от положения с уведомлением на самом произведении или связанном с ним ресурсе понятен технически, объяснил гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов. Разметить каждый отдельный файл нереализуемо, а для разработчика модели отслеживать метки на тысячах отдельных объектов практически невозможно. «Централизованный реестр запретов гораздо проще администрировать. Однако перенос этой функции на негосударственную организацию вызывает вопросы: коммерческая по сути организация получает контроль над механизмом, который определяет, будет ли произведение использовано для обучения ИИ вообще, а это уже близко к функции регулятора», — рассуждает Данилов. Более логичным, по его мнению, было бы размещение реестра запретов на ресурсе уполномоченного госоргана. «Это давало бы единую точку ответственности, понятные и прозрачные правила ведения реестра и избавило бы правообладателя от необходимости разбираться, куда именно и на каких условиях подавать запрет», — считает он.
Другого мнения придерживаются представители IT‑компаний. Например, в Ассоциации больших данных (АБД, включает «Авито», «Сбер», «Яндекс» и др.) считают, что создание отдельного централизованного реестра только усложнит систему и «технически нереализуемо».
«Современные модели работают с огромными массивами постоянно меняющихся данных, поэтому разработчик физически не может перед каждым этапом обучения сопоставлять миллиарды объектов с отдельной базой запретов и проверять актуальность прав на каждый из них», — сказали в АБД. С технической точки зрения регулирование должно работать наоборот, добавил собеседник «Ъ» на медиарынке: «Есть понятный машиночитаемый запрет на самом источнике — система его соблюдает. Всё остальное превращает обучение модели в бесконечную бюрократическую проверку и замедляет развитие технологий».
Ранее Альянс в сфере ИИ (в него входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС, «Билайн», «Т‑Банк», «Газпром нефть» и др.) предложил закрепить в Гражданском кодексе возможность обучать модели на произведениях, полученных на законных основаниях, или тех, что есть в свободном доступе.
Источник: habr.com