Переписки людей с ChatGPT и другими ИИ-чат-ботами всё чаще становятся частью судебных дел. По данным расследования The Washington Post, за последние два года такие разговоры использовались как минимум в 12 уголовных и гражданских делах в США. Главная проблема в том, что переписка с чат-ботом не защищена законом так же, как разговор с адвокатом или врачом. Подписывайтесь на Telegram-канал про технологии
Например, финансовый руководитель Брэдли Хеппнер обсуждал с ИИ Claude возможную защиту после того, как узнал о федеральном расследовании. Его адвокаты не поручали ему вести эту переписку. Поэтому суд в Нью-Йорке решил, что сообщения не защищены адвокатской тайной, и обязал передать часть переписки другой стороне.
В другом случае, в штате Миссури, следователи нашли переписку студента Райана Шефера с ChatGPT. После того как были повреждены 17 автомобилей, он спрашивал у искусственного интеллекта, может ли за это попасть в тюрьму. Переписку использовали вместе с другими доказательствами — видеозаписями и данными о его местоположении.
ChatGPT также упоминался в расследовании поджога в районе Пэлисейдс в Лос-Анджелесе. Прокуроры изучали запросы Джонатана Риндеркнехта к чат-боту как один из возможных источников информации о его намерениях и действиях.
Подобные случаи бывают и в гражданских делах. Например, продавец шин из Мичигана спрашивал ChatGPT, можно ли восстановить удалённые электронные письма. Его бывший работодатель позже использовал сам факт этой переписки, чтобы заявить, что сотрудник мог пытаться уничтожить доказательства. В итоге суд взыскал с него дополнительные судебные расходы.
Юристы отмечают, что переписка с ИИ иногда может рассказать о человеке больше, чем обычная история поисковых запросов. Люди часто подробно пишут чат-ботам о своих планах, намерениях и причинах своих поступков.
При этом возможность использовать такую переписку в суде зависит от конкретного дела, законов страны или штата и того, каким образом были получены сообщения.
Главный вывод простой: не стоит считать разговор с ChatGPT полностью конфиденциальным только потому, что он ведётся в личном аккаунте. В некоторых случаях переписку могут запросить следователи, суд или другая сторона в гражданском споре.
При этом сейчас нет информации о судебных делах в России, где переписка с чат-ботами уже использовалась бы в качестве доказательства.
Источник: trashbox.ru