OpenAI, отвечая на иск Apple, вынесла спор в публичное поле и опубликовала переписку с письмами, чтобы опровергнуть обвинения в использовании конфиденциальных данных. Компания настаивает, что не должна пользоваться чужой информацией и что претензии Apple строятся на неверной версии событий.
По словам Apple, компания пыталась урегулировать конфликт в частном порядке, но договориться с OpenAI не смогла. В рамках переговоров Apple предлагала сохранить доказательства, допустить экспертов к системам и найти конфиденциальные материалы во внутренних системах, но к соглашению стороны так и не пришли.
Отдельно Apple и OpenAI не договорились о проверке устройств, облачных хранилищ, электронной почты, Slack и других сервисов. В ходатайстве Apple утверждает, что нанесённый компании ущерб продолжает увеличиваться с каждым днём, а OpenAI может использовать полученные данные при разработке собственных продуктов.
Теперь рассудят высшие инстанции
OpenAI, в свою очередь, назвала иск «небрежным, агрессивным и странно личным». Компания также заявила, что её юристы в феврале написали не тому человеку, перепутав две азиатские фамилии, а затем заговорили о разговоре с генеральным юрисконсультом, которого, по их же признанию, не было.
В ответе OpenAI отдельно утверждается, что сотрудники Apple сами обращались к Чангу Лю (Chang Liu) с просьбой помочь найти файлы уже после его ухода. Компания также заявляет, что у Apple есть проблема с управлением доступами при увольнении сотрудников, из-за чего бывшие работники иногда сохраняют доступ к файлам.
На этом фоне Apple ещё и обвиняет Тан Тана (Tang Tan) в том, что он просил кандидатов приносить на собеседования «реальные детали» Apple для обсуждения с командой OpenAI. А OpenAI настаивает, что просьба Apple о предварительном запрете основана на ложной информации и попросту не нужна.
Чья версия звучит убедительнее: Apple с требованием запрета или OpenAI с публикацией переписки в ответ?
НовостизаявленияOpenAIAppleЖелезо и технологииСкандалы и судыискусственный интеллект
Источник: vgtimes.ru