Лунные образцы хранят память о драматичном начале истории естественного спутника Земли и в то же время делают эту историю максимально загадочной, рассказал в недавнем интервью изданию Universe Today планетолог из Свободного университета Амстердама Вим ван Вестренен. По его мнению, самый интересный и показательный в этом смысле пример — образец «Генезис» («Камень сотворения»), взятый в 1971 году астронавтами миссии «Аполлон-15» на юго-восточной окраине лунного Моря Дождей.
Этот камень размером примерно с куриное яйцо не случайно так назвали: он действительно многое «говорит» о зарождении Луны. Образец выделяется среди других своей характерной белизной, потому что состоит почти полностью из светлого минерала под названием плагиоклаз — легкого материала явно магматического происхождения.
Как объяснил нидерландский исследователь, для того, чтобы сейчас такое вещество сохранялось на лунной поверхности, в далеком прошлом из недр небесного тела должна была подниматься раскаленная магма: именно плагиоклаз «всплывает» из нее первым. А обнаружение целого куска этого минерала говорит о том, что разливы магмы были просто гигантскими.
На самом деле ван Вестренен вместе со многими коллегами приходит к выводу, что вообще вся Луна как таковая сформировалась не из летавших в космосе твердых частиц, а из вещества, которое изначально было полностью расплавлено. И именно это указывает на самую распространенную версию ее происхождения — так называемую импактную гипотезу.
Она гласит, что в самом начале истории Солнечной системы, четыре с половиной миллиарда лет назад Земля столкнулась с другой планетой, от этого удара в космос поднялась большая масса вещества, а из него со временем «сложилась» Луна. Той гипотетической планете дали имя Тейи — в честь мифической матери богини Луны Селены.
Мнения о ее габаритах разнятся: одни считают, что она была сравнима с Меркурием, другие — с Марсом. Но в любом случае, если она действительно врезалась в Землю, то Луна непременно должна содержать в себе ее вещество. Более того, если удар был скользящим, то есть прошел по касательной, то естественный спутник должен практически целиком сформироваться именно из расплавленных обломков Тейи.
Как раз в этом и заключается загвоздка: по своему химическому и изотопному составу вещество Луны, можно сказать, как две капли воды похоже на земное, и ничего чужеродного в нем не прослеживается.
Единственное, что могло бы объяснить этот парадокс — не косой, а именно лобовой чудовищный удар большой планеты, притом по Земле еще не полностью сформированной: если ее мантия и кора в тот момент еще толком не образовались, то в результате подобной катастрофы вещество прото-Земли могло полностью, равномерно перемешаться с материалом Тейи, и из этой совершенно одинаковой смеси были бы «слеплены» и новая, более крупная Земля, и Луна. Но и такой сценарий далеко не всё объясняет: по расчётам, образованный после такого удара спутник должен был бы сейчас быть намного ближе к нашей планете и обращаться вокруг нее гораздо быстрее.
Ранее российские ученые рассказали, как Луну «переплавили» падавшие на нее метеориты.
Источник: hi-tech.mail.ru