Американские биологи посчитали, что один опоссум уничтожает за неделю тысячи клещей. Спустя годы выяснилось, что цифра может быть ошибкой. Разбираемся, почему идея «животные вместо репеллентов» не работает — и в России тоже.
В 2009 году в журнале Proceedings of the Royal Society B вышла статья биологов Фелисии Кизинг из Бард-колледжа и Рика Остфельда из Института экосистем Кэри. Они выясняли, как разные дикие животные влияют на численность черноногих клещей, переносчиков болезни Лайма. Вывод был громким: опоссумы и белки, на которых клещи в природе встречаются часто, уничтожают 83–96% личинок, пытавшихся прикрепиться и напиться крови. Другие виды позволяют клещам питаться охотнее.
Этих животных авторы назвали «экологическими ловушками». Личинка, которая села на опоссума и погибла, не вырастет и не заразит следующего хозяина. Из этого следовал более широкий вывод: чем беднее набор диких видов в лесу, тем больше клещей выживает и тем выше риск для людей.
Но именно этот вывод спустя годы решили перепроверить.. И оказалось, что за ним стоит лабораторный опыт на четырех животных — а не наблюдения в лесу.
Опыт, из которого выросла цифра
По описанию специалистов Иллинойсского университета, исследователи поймали четырех опоссумов и подсадили каждому по 100 личинок. Через 96 часов они насчитали в среднем около 3,5 личинки, которые отпали после кормления. Остальных сочли погибшими: предположили, что зверь вычесал их и проглотил.
Источник: hi-tech.mail.ru