SemiAnalysis опубликовали новое исследование лимитов AI-подписок. При одинаковой цене подписки доступный объём Opus 5.5 стоит примерно в 5,6 раза больше по API-расценкам, чем объём GPT-6.1 Sol. По количеству токенов разница меньше — около 2,8 раза. Стоимость успешно решённой задачи исследование не сравнивает.
SemiAnalysis — независимая исследовательская компания, изучающая полупроводники, дата-центры и экономику AI. В июне её расчёты показывали, что подписка Claude за $200 позволяет использовать объём, который через API стоил бы около $8 000, а ChatGPT за те же $200 — около $14 000. Разница с ценой подписки составляла 40 и 70 раз соответственно.
С тех пор изменились и модели, и их API-цены, и лимиты подписок. С выходом Opus 5.5 Anthropic увеличили количество доступных токенов примерно на 50% в Claude Pro за $20 и на 20% в Max. OpenAI, наоборот, вдвое сократили лимиты тарифа за $200 и добавили подписку за $500.
Что дают подписки за $20 и $200
По новым расчётам, Claude Pro за $20 позволяет использовать объём Opus 5.5, который через API стоил бы около $1 178. Для GPT-6.1 Sol в ChatGPT Plus за $20 аналогичная сумма составляет $211. Это примерно 59 и 10,5 месячных платежей за подписку.
На тарифах за $200 пропорции почти такие же: $11 726 для Opus 5.5 в Claude Max 20x против $2 084 для GPT-6.1 Sol в ChatGPT Pro. В обоих случаях речь идёт о расчётном объёме при полном использовании лимитов на агентные задачи.
Стоимость доступного объёма Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol по API-расценкам
Такое сравнение зависит от цен API: чем дороже модель продаётся через API, тем внушительнее выглядит сумма, которую можно «использовать» внутри подписки. Поэтому разрыв в 5,6 раза нельзя переносить напрямую на количество токенов или выполненных задач.
По объёму токенов Opus 5.5 также впереди GPT-6.1 Sol, но примерно в 2,8 раза. В этот объём входят кэшированные токены, поэтому миллиарды на графике не означают миллиарды токенов сгенерированного ответа.
Количество токенов Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol в подписках
Что изменили OpenAI
После сокращения лимитов ChatGPT Pro за $200 даёт примерно вдвое меньше токенов. Подписчики, купившие этот тариф до изменений, сохранят прежние лимиты до 29 октября; новые подписки уже работают с уменьшенным объёмом.
Изменения тарифа ChatGPT Pro за $200. В строке Sol одновременно сравниваются разные версии модели и разные API-цены.
При этом весь спад долларовой оценки нельзя объяснить только сокращением лимитов. За рассматриваемый период изменились версии Sol и цены их API, включая стоимость чтения из кэша.
Новый ChatGPT Pro за $500 даёт лишь на 21% больше Astra, чем прежний тариф за $200 до сокращения лимитов. Главная дополнительная возможность — Ultrafast со скоростью 300 токенов в секунду. На момент публикации исследования SemiAnalysis ещё проверяли лимиты этого режима.
ChatGPT Pro за $500 и прежний тариф Pro за $200
У OpenAI Pro за $100, $200 и $500 нет пятичасовых ограничений. Пользователь может расходовать недельный запас без ожидания следующего окна, что облегчает использование доступного объёма по сравнению с Claude. Недельные ограничения при этом сохраняются.
Другие провайдеры и границы сравнения
В исследование также включены MiniMax, Moonshot и Z.ai. На сравнительном графике MiniMax-M3 предлагает больше токенов на доллар подписки, чем Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol. Однако этот показатель сам по себе не определяет, какая модель дешевле решит конкретную задачу.
Подписки Anthropic, OpenAI, MiniMax, Moonshot и Z.ai в расчёте на доллар
При активном использовании подписки по-прежнему позволяют получить гораздо больше, чем покупка такого же объёма через соответствующий API. У Claude разрыв между подпиской и API значительно больше, чем у OpenAI.
Утверждение «Claude в пять раз выгоднее» относится к оценке лимитов Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol по API-ценам. Чтобы сравнить стоимость успешно решённой задачи, нужны отдельные замеры качества, числа попыток и расхода токенов на одинаковых задачах.
Оригинальное исследование SemiAnalysis.
Если новость понравилась, приглашаю в канал AI for Devs. Каждый день публикую похожие материалы: новые модели, агенты, практические кейсы и новости из мира AI.
Источник: habr.com