Автор, на мой взгляд, вполне логично пишет, что срок в несколько сотен миллионов лет (Солнечная система образовалась примерно 4.57 млрд. лет назад) выглядит явно недостаточным для того, что бы жизнь прошла все многочисленные стадии эволюции от условного водоема с органическими молекулами до полноценной микробной жизни с весьма нетривиальными метаболическими цепочками и паразитирующими на живых организмах вирусами.
Другой его аргумент — обнаружение на Марсе все большего числа косвенных признаков того, что эта планета когда-то была пристанищем для жизни, во многих аспектах похожей на земную. С его точки зрения независимое одновременное зарождение жизни на этих двух планетах практически невероятно (если вероятность единичного акта за какой-то промежуток времени принять за p, то вероятность одновременной реализации сразу двух этих событий, если они независимы, равна p2).
Заканчивается статья призывом заменить традиционную формулировку вопроса появления происхождения жизни с «Как жизнь появилась на Земле?» на более общий — «Где и когда во Вселенной в первый раз появилась жизнь и какие ее формы выжили после того, как они попали к нам на Землю?». Следует отметить, что еще лет 10 назад подобные статьи в «серьезных» научных журналах в большинстве случаев просто даже не принимались к рассмотрению. Так что, как говорится, «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!».
Источник: habr.com