Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс и другие ответчики подали кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании с них 5,5 млрд руб. убытков, связанных с проектом гибких планшетов Plastic Logic.
Соответствующая информация появилась в картотеке арбитражных судов. В апреле прошлого года суд уже накладывал арест на деньги и имущество Чубайса и ещё семи фигурантов на сумму свыше 5,5 млрд руб. по иску «Роснано», а нынешнее решение о взыскании было вынесено в апреле 2026 года. Любопытно то, что г-н. Чубайс, некогда близкий к Кремлю реформатор, теперь с удивлением обнаруживает, что государство, которое он так рьяно учил рыночной экономике, вполне успешно применяет к нему же методы взыскания, достойные лучших учебников по корпоративному праву.
Адвокат Чубайса Павел Хлюстов заявил, что защита требует отменить состоявшиеся судебные акты, считая их неправильными по сути и принятыми с серьёзными процессуальными нарушениями. По словам Хлюстова, если суд первой инстанции просто закрыл процесс от общественности, то апелляционная инстанция пошла ещё дальше и вовсе не известила защиту о дате заседания.
Видимо, именно это, по мнению стороны ответчиков, делает решение незаконным и подлежащим отмене. Стоит отметить, что, к сожалению, процесс действительно был закрытым, и это не может не печалить «широкую общественность». Многим было бы интересно услышать, куда все-таки пропали миллиарды, полученные с налогоплательщиков.
Помимо самого Чубайса, ответчиками по делу проходят Юрий Удальцов, бывший заместитель председателя правления «Роснано», Олег Киселёв, советник Чубайса, Борис Подольский, экс-зампред и исполнительный директор управляющей компании, Герман Пихоя, входивший в правление УК, Дмитрий Пимкин, также бывший зампред правления корпорации, Владимир Аветисян, ещё один зампред, и Николай Тычинин, в отношении которого суд отклонил требования о возмещениии.
История этого громкого проекта началась ещё в 2009 году, когда «Роснано» анонсировала строительство завода в Зеленограде по производству гибких пластиковых планшетов для российских школ. Планировалось, что эти устройства, разработанные британской компанией Plastic Logic, заменят традиционные учебники и сделают образование более современным и доступным. Однако проект так и не был реализован в заявленных масштабах, завод не заработал, а государственные инвестиции, по сути, оказались потрачены впустую.
Спустя годы новый менеджмент «Роснано» решил взыскать убытки с бывшего руководства, полагая, что тое не обеспечили должного контроля за использованием бюджетных средств и допустили вывод ключевых активов и прав на разработки за пределы России.
Как пояснял управляющий директор «Роснано» Михаил Маричев, компания почти три года пыталась урегулировать споры по старым проектам без суда, но когда договориться не удавалось, а признаки злоупотреблений становились очевидными, приходилось обращаться в суд и правоохранительные органы.
Маричев особо подчеркнул, что во многих проектах «Роснано» брала на себя основные финансовые и технологические риски, тогда как прибыль и интеллектуальные права концентрировались вне России, и проект Plastic Logic стал одним из самых ярких примеров такой схемы.
На сегодняшний день общая сумма официальных требований к Анатолию Чубайсу по искам «Роснано» уже превышает 17 млрд рублей, и кассационное обжалование по делу о гибких планшетах станет очередным этапом в этой затяжной юридической битве, за которой пристально следят не только российские, но и зарубежные СМИ.
Остаётся лишь гадать, какие ещё сюрпризы готовит судьба главному либеральному реформатору, который, сделал для России столько, сколько удавалось лишь единицам… ИИ в современном образовании. Что изменили высокие технологии в аудиториях ИИ-образование как экономика партнерства университета и бизнеса Что такое «цифровой двойник» и почему его поддерживает Минцифры?
Источник: www.it-world.ru