Фотограф, специализирующаяся на подводных портретах собак, проиграла дело о нарушении авторских прав на созданное с помощью ИИ изображение в стиле комикса, которое сгенерировали на основе одной из её фотографий — суд постановил, что это действие не нарушает авторские права.
Высший суд Германии постановил, что преобразование чужой фотографии в изображение в стиле комикса с помощью ИИ не является автоматическим нарушением авторских прав, что стало знаковым делом для страны.
Дело касалось неназванного фотографа животных, продающего подводные снимки собак. Фотограф подала в суд на бывшего делового партнёра, который использовал одно из её оригинальных изображений — собаку, ныряющую за красной игрушкой, — в качестве входных данных для ИИ, создав версию в стиле комикса. Бывший партнёр позже опубликовал картинку на своём веб-сайте.
На оригинальной фотографии собака тянется к красной игрушке под водой, с крупным планом кадра, малой глубиной резкости и динамичным реализмом. В версии, созданной с помощью ИИ, сохранился тот же мотив, но изображение было преобразовано в мультяшный стиль: собака показана целиком, а лапы увеличены.
Суд постановил, что изображение, созданное с помощью ИИ, не копирует защищаемые элементы оригинальной фотографии собаки, такие как кадрирование, перспектива, освещение и резкость. Сами мотив и объект не защищены авторским правом.
Согласно сообщению юридической фирмы Bird & Bird, защищённые авторским правом творческие решения фотографа включали в себя плотный кадр, специфическую перспективу и малую глубину резкости, которые создали характерный эффект изображения. Эти решения были приняты фотографом в момент съёмки. Однако сама сцена — собака, тянущаяся к игрушке под водой — была признана незащищённой. Фотограф запечатлел этот момент, но не создавал лежащую в его основе концепцию.
Суд установил, что сгенерированное ИИ изображение изменило защищённые элементы фотографии, используя другую композицию кадра, другой ракурс и плоское, мультяшное изображение вместо реалистичного вида и малой глубины резкости оригинала.
«Объём защиты фотографического произведения, как правило, ограничивается выбором композиции изображения, перспективой, освещением и резкостью или размытием, достигаемыми за счёт правильного сочетания диафрагмы и времени экспозиции», — постановил суд.
Это дело последовало за решением немецкого суда против фотографа Роберта Кнешке, который подал в суд на компанию LAION, занимающуюся созданием наборов данных для ИИ, после того, как обнаружил «множество» его фотографий в одной из баз данных изображений. Этот набор данных использовался крупными технологическими компаниями для обучения генераторов изображений на основе ИИ. Суд постановил, что, поскольку LAION предоставляет набор данных бесплатно, это соответствует критериям некоммерческого использования в научных исследованиях.
Источник: habr.com