Илон Маск (Elon Musk) и SpaceXAI представили Grok 4.5 — модель, которую позиционируют как быстрый и недорогой инструмент для работы с кодом и ИИ-агентами. Сам Маск назвал её «моделью класса Opus, только быстрее и дешевле», а попробовать новинку уже можно в редакторе Cursor, в сервисе Grok Build и через консоль SpaceXAI.
Связка с Cursor тут неслучайна. Ранее в этом году xAI объединилась со SpaceX (отсюда бренд SpaceXAI), а в июне компания купила Cursor примерно за $60 млрд — и именно на реальных данных сессий разработчиков из этого редактора Grok 4.5 и дообучали. В основе модели лежит фундамент V9 на 1,5 триллиона параметров, а обучали её на десятках тысяч видеокарт NVIDIA GB300.
Главная ставка — на цену и эффективность. Grok 4.5 стоит $2 за миллион токенов на входе и $6 на выходе. Для сравнения: Opus 4.8 от Anthropic обходится в $5 и $25 соответственно, а новейшая модель OpenAI — примерно в $1 и $6. То есть по цене за токен Grok заметно дешевле Opus, особенно на выходе. Вдобавок xAI заявляет о более высокой «токен-эффективности»: на бенчмарке SWE-Bench Pro модель решает задачу в среднем за ~15 954 выходных токена против ~67 020 у Opus 4.8 — примерно в 4,2 раза меньше. Отдаётся всё это на скорости около 80 токенов в секунду.
А вот с бенчмарками картина неоднозначная — и почти все цифры пока от самой xAI. Из четырёх тестов, которые выбрала компания, Grok 4.5 опережает Opus 4.8 на двух (DeepSWE 1.0 и Terminal-Bench 2.1) и уступает на двух (DeepSWE 1.1 и SWE-Bench Pro). Рядом с GPT-5.5 модель то идёт вровень (на Terminal-Bench 2.1 — 83,3% против 83,4%), то заметно отстаёт (на DeepSWE 1.1 — 53% против 67%), а флагманской Fable 5 от Anthropic уступает по ряду тестов. Важный нюанс: результаты конкурентов в этих таблицах — самозаявленные, а показатели Opus нередко берут в «max»-конфигурации, так что с независимыми прогонами цифры вполне могут расходиться. Отдельно Cursor признал, что на собственном бенчмарке CursorBench у Grok было преимущество — часть его кодовой базы случайно попала в обучающие данные (для будущих версий её убрали). Показательно и то, что во внутренних оценках сам Маск описывал модель скорее как сопоставимую с Opus 4.7, а не 4.8. Так что «класс Opus» — пока заявление, а не подтверждённый независимо факт. При этом на юридическом Harvey’s Legal Agent Benchmark модель всё же заняла первое место, а SpaceXAI подчёркивает её пригодность не только для кода, но и для офисной работы — есть плагины для Word, PowerPoint и Excel.
Это модель класса Opus, но быстрее, эффективнее по токенам и дешевле.
— Илон Маск, глава SpaceXAI
Стоит держать в голове и более широкую картину: ставка на «дёшево и быстро» вместо побед в самых верхних бенчмарках — это уже узнаваемая стратегия претендентов. По схожему пути идут китайские открытые модели: например, GLM-5.2 от Zhipu в поиске уязвимостей вышла на уровень топовых американских моделей при цене анализа около $0,17 за находку.
Есть у новинки и прямое ограничение: в Евросоюзе Grok 4.5 пока недоступна, запуск там ждут в середине июля. В остальном же SpaceXAI явно целит в кошельки разработчиков — дешёвая, быстрая и встроенная прямо в Cursor модель выглядит как прямой вызов дорогим флагманам конкурентов.
Если независимые тесты подтвердят заявленный баланс цены, скорости и качества, Grok 4.5 действительно способна перетянуть разработчиков — или без побед в верхних бенчмарках этого мало?
НовостиАнонсыЖелезо и технологииИлон Маск
Источник: vgtimes.ru