Об эксперте: Николай Анисеня — руководитель разработки сервиса PT MAZE в Positive Technologies. Знает все о безопасности мобильных приложений. Занимается анализом защищенности мобильных и веб-приложений, в том числе банковских. Участвует в подготовке конференции Positive Hack Days.
Существует миф о том, что в группе риска находятся только крупные компании: на самом деле хакеры атакуют те приложения, которые дешево взломать, независимо от их известности. Абсолютной неуязвимости не существует, но можно сделать атаку настолько трудоемкой и дорогой, что злоумышленнику станет проще переключиться на другую цель. Таким образом, главной проблемой становится не защита приложения на все 100%, а повышение стоимости взлома настолько, чтобы он стал экономически невыгодным.
Кто в группе риска, а кто нет
Известные приложения действительно атакуют чаще, но решающую роль играет не размер компании, а то, во сколько обойдется сам взлом.
Если приложение легко поддается анализу и модификации — оно становится удобной мишенью, будь то гигант или стартап. А если для анализа нужны огромные усилия, специальные навыки и уйма времени — интерес пропадает. Поэтому логичнее делить приложения не на «известные» и «неизвестные», а на те, которые дешево взломать, и те, которые взламывать не имеет смысла.
Анатомия атаки: с чего начинает хакер
Почти любая хакерская атака на мобильное приложение стартует с одного и того же действия — реверс-инжиниринга. На этом этапе злоумышленник:
- изучает код;
- разбирается в логике работы программы;
- выясняет, как клиент обменивается данными с сервером;
- ищет слабые места для вмешательства.
Это обязательный этап: без него не понять устройство системы и ее уязвимости. Поэтому защита именно на этом этапе становится критически важной. Если сделать анализ сложным и трудоемким, то и все дальнейшие действия атакующего автоматически усложнятся.
Экономика атаки: почему одни приложения не трогают
С точки зрения хакера, поиск уязвимостей — это всегда своего рода лотерея. Заранее неизвестно, удастся ли найти точку для проникновения. Зато он точно может прикинуть затраты на одну попытку:
- сколько времени уйдет;
- какая квалификация потребуется;
- какие инструменты понадобятся.
Если цена попытки оказывается слишком высокой — проще переключиться на другую мишень. Вот почему некоторые приложения почти не взламывают: не потому, что они абсолютно защищены, а потому, что атаковать их экономически нецелесообразно.
Анатомия защиты: что действительно работает
Чтобы взлом обходился злоумышленнику дороже, применяют сразу несколько уровней обороны. Первый — статический: обфускация, шифрование кода и прочие методы защиты кода мешают быстро понять логику приложения и вытащить чувствительные данные. Второй — динамический: приложение следит за средой выполнения (попытки отладки, следы инструментов анализа) и реагирует на подозрительную активность. Третий — защита сетевого взаимодействия: злоумышленник не должен иметь возможность легко читать трафик даже в контролируемых условиях, чтобы не понять, как работает сервер. Важно понимать: ни один из этих слоев не дает абсолютной защиты, но все вместе они значительно увеличивают стоимость атаки.
Великое заблуждение: что не так с Security by Obscurity
Когда говорят об обфускации и сокрытии логики, часто вспоминают принцип Security by Obscurity. В профессиональной среде давно признано, что нельзя полагаться только на то, что внутреннее устройство системы неизвестно атакующему.
Однако тут упускают важный нюанс: проблема возникает, когда неясность используют вместо других мер, а не вместе с ними.
В реальных системах безопасность всегда многослойна: тут и архитектурные решения, и поиск уязвимостей на сервере и клиенте, и усложнение анализа. С такой точки зрения защита от реверс-инжиниринга — такой же полноценный слой, как и межсетевой экран. Она не устраняет уязвимости, но делает их поиск и эксплуатацию значительно сложнее. Защита не меняет вероятность «выигрыша», но увеличивает стоимость каждой попытки. А чем дороже анализ, тем менее привлекательной становится цель.
Почему это важно сейчас
Инструменты для атак развиваются стремительно. Все больше процессов автоматизируется, в том числе с помощью ИИ. Это означает, что слабозащищенные приложения будут анализироваться все быстрее, стоимость их взлома падать, а сами атаки становиться массовыми. В таких условиях разрыв между хорошо защищенными и уязвимыми приложениями будет только нарастать.
С чего начинать защиту
Популярный подход shift left (забота о безопасности на ранних этапах разработки) хорош, но на практике начинать лучше с того, что ближе всего к атакующему. Простая аналогия: если вы ставите сигнализацию и видеонаблюдение, сначала стоит повесить замок на дверь. В мире мобильных приложений таким замком становится защита от реверс-инжиниринга. Она отсекает значительную часть атак, повышает стоимость анализа и дает время на выстраивание остальных процессов безопасности.
Практический чек-лист
Если вы только начинаете выстраивать безопасность приложения, можно двигаться поэтапно:
- Защитить серверную часть (например, с помощью WAF).
- Внедрить защиту самого мобильного приложения и выпускать все релизы только с ней.
- Добавить хотя бы одного AppSec-специалиста.
- Постепенно выстроить процесс безопасной разработки (SAST, MAST, обучение команды).
- Регулярно проводить пентесты и подключить программу багбаунти.
Главный миф
Одно из самых опасных заблуждений — считать, что базовых мер вроде pinning (привязки сертификатов) и обфускации «по умолчанию» достаточно. Современные инструменты анализа обходят такую защиту за считанные минуты. Сегодня защита от реверс-инжиниринга — это отдельная экспертиза. Развивать ее внутри компании без команды специалистов долго, дорого и редко оправдано на практике.
Итог
Безопасность мобильного приложения — это не попытка сделать систему абсолютно неуязвимой. Это попытка сделать атаку на нее экономически невыгодной. Если злоумышленнику проще выбрать другую цель — значит, защита работает.
Источник: hi-tech.mail.ru