Китайский энтузиаст проверил в деле необычную десктопную видеокарту, собранную на базе мобильного чипа RTX 4080. Карта, которую в сети уже окрестили «франкенштейном», формально называется RTX 4080M. По сути это ноутбучный графический процессор AD104 с 12 ГБ памяти, распаянный на полноразмерной печатной плате с обычным охлаждением. Производством таких решений в Китае занялись мелкие бренды ещё во времена дефицита RTX 4090 — тогда из-за санкционных ограничений инженеры начали ставить мобильные GPU в настольный формат.
Блогер приобрёл тестовый экземпляр примерно за $300 (около 23 000 рублей), продаётся такая карта без какой-либо гарантии, а драйверы для неё ставятся через неофициальные инсталляторы, написанные сообществом. Для сравнения взяли Radeon RX 9070 GRE, которая стоит немногим дороже, зато поставляется с полноценной поддержкой производителя и гарантией.
Испытания проводились на стенде с процессором Intel Core Ultra 270K Plus, материнской платой Maxsun Z890-A и 32 ГБ оперативной памяти DDR5-8200. В синтетике 3DMark TimeSpy видеокарта набрала 18 600 баллов, а во время тестов её энергопотребление держалось в районе 100 Вт, что заметно ниже даже паспортного TGP мобильной RTX 4080 (до 175 Вт). Вероятно, ограничения зашиты в модифицированном BIOS или связаны с сырыми драйверами.
В играх картина получилась неоднозначной и там, где важна чистая скорость в нетребовательных тайтлах, RTX 4080M способна удивить. В PUBG при 2K-разрешении на ультра-настройках она вырвалась вперёд с отрывом около 100 кадров в секунду (340 FPS против 240 FPS) у RX 9070 GRE. В Delta Force на 4K перевес скромнее — примерно 10 FPS (100 против 90), но всё же в пользу «зелёной» rfhns.
Однако в тяжёлых AAA-проектах всё встало на свои места. RX 9070 GRE оказалась значительно быстрее, особенно с ростом разрешения:
- Forza Horizon 5 в 2K на низких настройках: 297 FPS у AMD против 214 FPS у RTX 4080M (разница почти 28%);
- там же в 4K на высоких: 107 против 84 FPS (–21,5%);
- Cyberpunk 2077 (4K, высокие): 76 FPS у RX 9070 GRE, тогда как мобильный чип выжал лишь 49 FPS (отставание на 35%);
- Shadow of the Tomb Raider в 4K показал меньший разрыв — 107 против 96 FPS (–10,3%).
Иными словами, преимущество RTX 4080M ощущается лишь в отдельных онлайн-шутерах, а в ресурсоёмких блокбастерах она заметно уступает новой карте AMD при схожей стоимости.
RTX 4080M — и мобильная, и десктопная одновременно
Единственным объективным плюсом этой экзотической платы остаётся низкое энергопотребление. При 100 Вт она практически не греется и не требует мощного охлаждения, что делает её любопытным вариантом для компактных ITX-сборок. Для самодельной консоли или мини-ПК, где каждый ватт на счету, такой ускоритель может стать бюджетной альтернативой классическим картам.
Стоит ли рисковать ради экономии электроэнергии и компактности, или лучше немного доплатить за новую карту с гарантией и предсказуемым поведением в играх — вопрос открытый. А что выбрали бы вы: взять проверенную RX 9070 GRE или поэкспериментировать с «франкенштейном» на мобильном чипе? Делитесь мнением в комментариях.
PC НовостиЖелезо и технологиивидеокартыNVIDIAAMD
Источник: vgtimes.ru