Газета The New York Times предложила внести поправки в свой иск о нарушении авторских прав против OpenAI и Microsoft. Издание заявляет, что IT-гигант активно поощряет OpenAI к краже работ NYT, создав собственную суперкомпьютерную систему.
Ранее Верховный суд встал на сторону Cox Communications в деле, где Sony пыталась, но безуспешно, доказать, что та способствовала музыкальному пиратству как интернет-провайдер. Это установило новый стандарт для обвинения в соучастии в нарушении авторских прав. В дальнейшем истцам придется доказывать, что стороны намеренно действовали, чтобы подстрекать к противоправным действиям. Признавая, что юридический прецедент изменился, NYT теперь хочет внести поправки в свой иск, чтобы привести свое обвинение в соучастии в нарушении авторских прав против Microsoft в соответствие с новым стандартом.
«Сегодня мы обратились в суд с просьбой разрешить подать изменённую жалобу, которая ещё больше укрепит нашу позицию, уточнив утверждение о соучастии в нарушении авторских прав со стороны Microsoft на основании нового законодательства и доказательств, обнаруженных в ходе предварительного расследования», — заявил представитель NYT Грэм Джеймс.
Газета также согласилась добровольно отозвать два иска о соучастии в нарушении авторских прав и размывании товарного знака.
Представитель Microsoft сообщил, что компания рассматривает изменённую жалобу как «последнюю попытку истца спасти свой иск от неблагоприятного прецедента, установленного в других недавних решениях».
В своём ходатайстве NYT утверждала, что ни Microsoft, ни OpenAI не пострадают от разрешения на подачу изменённой жалобы. «Как мы давно утверждали, Microsoft активно поощряла OpenAI красть наши защищённые авторским правом произведения», — сказал Джеймс.
В 2023 году NYT стала первым крупным издательством, подавшим в суд на OpenAI. Газета утверждала, что ChatGPT был незаконно обучен на основе её статей, нарушал авторские права, выдавая их дословно, и наносил ущерб рынку, позиционируя чат-бот как замену подписке, а также наносил ущерб репутации, ложно приписывая утверждения репортажам NYT. Кроме того, как утверждала газета, ChatGPT, выдавая сводки обзоров Wirecutter, лишал авторов комиссионных от потерянных кликов по партнёрским ссылкам.
В первоначальной жалобе NYT обсуждала суперкомпьютерные системы Microsoft так, как если бы они предоставляли стандартные облачные вычислительные услуги. В обновлённой жалобе уточняется, что суперкомпьютер был специально создан для того, чтобы помочь OpenAI нарушать авторские права, и утверждается, что он был построен с явной целью обучения ИИ на произведениях, защищённых авторским правом.
Создав эту «необычайно сложную» машину, Microsoft не только помогла выбрать произведения, на которые были нарушены авторские права, но и предоставила средство для изъятия произведений, защищённых авторским правом, утверждает издание.
«Microsoft специально разработала его с целью использования практически всего Интернета — с непропорционально большим количеством работ Times Works — для обучения самого способного в истории LLM», — утверждала NYT.
Теперь, как утверждается, компания получает от этого нечестную прибыль. «Внедрение компанией Microsoft обученных в Times моделей LLM во всю линейку своих продуктов помогло увеличить рыночную капитализацию на триллион долларов только за последний год», — утверждается в иске.
Для NYT результаты, предоставленные в ходе расследования, — включая огромную часть сессий пользователей в ChatGPT, — остаются одними из самых убедительных доказательств того, что OpenAI и Microsoft создали инструменты, которые якобы заменили газету.
В некоторых случаях пользователи сообщали ChatGPT, что пытались обойти платные подписки и смогли увидеть значительные фрагменты статей, запросив «следующий абзац». В других случаях «модели просто выдавали несколько абзацев» без подобных ухищрений. Аналогично проблематичными для NYT являются случаи, когда модели Microsoft и OpenAI ложно ссылаются на NYT в отношении контента, который никогда не публиковался.
Microsoft и OpenAI надеются, что суд согласится с тем, что обучение ИИ на статьях NYT является добросовестным использованием. Представитель OpenAI Дрю Пусатери повторил часто повторяемые заявления компании о том, что обучение ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, является бесспорно добросовестным использованием.
«Наши модели способствуют инновациям, обучаются на общедоступных данных и основаны на принципах добросовестного использования», — сказал он.
OpenAI утверждала, что «ChatGPT не является заменой подписки на Times», — сообщила NYT, — отчасти потому, что «они преобразовали материал для другого использования».
Если газете удастся убедить суд, то в худшем случае OpenAI и Microsoft могут быть вынуждены удалить модели и начать работу заново.
Газета NYT также потребовала постоянного судебного запрета для предотвращения будущих нарушений.
В декабре 2025 года Федеральный суд в США обязал OpenAI передать 20 млн анонимизированных логов ChatGPT в рамках разбирательства об авторских правах с New York Times и другими новостными изданиями. Судья Она Ван постановила, что передача журналов не приведёт к нарушению конфиденциальности пользователей.
Источник: habr.com