Вокруг правительственного законопроекта об искусственном интеллекте завязывается новый конфликтный узел.
Речь идет о том, можно ли использовать защищенный авторским правом контент для обучения больших ИИ-моделей и должны ли разработчики платить правообладателям.
Одна из главных тем дискуссии на ПМЮФ-2026 – как соблюсти баланс интересов между правообладателями и разработчиками ИИ. По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике Антона Горелкина, российская отрасль сталкивается с той же проблемой, которая давно обсуждается на западных рынках. Разработчики моделей считают индивидуальное лицензирование контента практически невыполнимым, а представители медиаиндустрии настаивают, что авторы должны получать компенсацию за использование их материалов.
На сессии «Искусственный интеллект в медиа — враг или помощник?» обсуждалась именно эта развилка. Гендиректор АНО «Институт развития интернета» Алексей Гореславский сообщил, что три четверти производителей контента уже используют ИИ для работы с текстами, а 48% применяют его для написания сценариев. Чем глубже нейросети входят в медиапроизводство, тем острее становится вопрос о том, кто получает доход от контента, на котором обучаются модели.
В качестве возможного решения обсуждалась модель компенсационных выплат, похожая на сборы за частное копирование. Такой подход позволил бы не договариваться с каждым автором отдельно, но создать общий механизм распределения вознаграждений.
Разработчики ИИ с этим спорят. Директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Яндекса» Александр Крайнов уверен, что модель не запоминает информацию, а извлекает общие статистические закономерности. Поэтому прямой расчет с каждым правообладателем, по его мнению, технически нереализуем.
Это не просто отраслевой спор. Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ вводит категории суверенных и национальных больших фундаментальных моделей ИИ и предусматривает меры поддержки их разработчиков.
Самый чувствительный для правообладателей блок содержится в статье 10 проекта. В тексте законопроекта указано, что обработка информации из объектов авторского и смежного права не считается нарушением, если она проводится исключительно для обучения суверенной или национальной большой модели ИИ. Условие — разработчик использует правомерно полученный экземпляр произведения либо объект был доведен до всеобщего сведения или доступен для анализа без технических ограничений.
Это не означает свободного использования любого контента без ограничений, но фактически создает специальный режим для обучения российских больших моделей. Для разработчиков это снижает правовые риски. Для медиа, издателей, музыкантов, фотографов и других правообладателей вопрос остается принципиальным. Их материалы могут использоваться в обучении моделей, но понятного механизма компенсаций в законопроекте пока нет.
Антон Горелкин считает, что компромисс найти можно. По его словам, к работе в ближайшее время подключатся депутаты Госдумы, поскольку законопроект уже поступил на рассмотрение профильного комитета. От индустрии ждут конкретных предложений, которые защитят законные интересы правообладателей, но не станут ограничителем для развития отечественных ИИ-моделей.
На международном рынке конфликт правообладателей и разработчиков ИИ уже привел к судебным спорам и лицензионным сделкам. В США разработчики моделей часто ссылаются на принцип добросовестного использования, но под давлением исков заключают соглашения с издателями и владельцами контента. Российский законопроект, судя по нынешней редакции, пытается решить проблему иначе — через специальное исключение для обучения суверенных и национальных моделей. Теперь Госдуме предстоит решить, нужна ли к этому исключению еще и система компенсаций. E-com готовы к серьезной борьбе на уровне финтехов Самозанятых поставят на счетчик Логистические сети «Почты РФ» и маркетплейсов ждет интеграция
Источник: www.it-world.ru