Сенатор Берни Сандерс внес законопроект, который должен создать в США суверенный фонд благосостояния для индустрии искусственного интеллекта.
Если документ будет принят, крупнейшие ИИ-компании должны будут передать в фонд часть своих акций, а доходы от этих активов смогут направляться на выплаты жителям США.
Речь идет о законопроекте American AI Sovereign Wealth Fund Act. Сенатор предлагает ввести единовременный налог в виде 50% акций крупнейших компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта. Эти акции должны перейти в новый общественный фонд, которым будет управлять независимая комиссия.
По расчетам Сандерса, стоимость такого фонда может составить около 7 трлн долларов. Если фонд будет ежегодно распределять 5% своей стоимости, это позволит выплачивать более 1000 долларов в год каждому американцу. Сам сенатор считает, что со временем сумма может вырасти, если ИИ-индустрия станет еще прибыльнее.
«Небольшая группа олигархов фактически украла творческий труд сотен миллионов людей без разрешения, признания или компенсации», — заявил сенатор. Он сравнивает ИИ с природными ресурсами и приводит в пример Alaska Permanent Fund, который десятилетиями выплачивает жителям Аляски дивиденды из нефтяных доходов.
Под действие законопроекта должны попасть компании с годовой выручкой от ИИ не менее 200 млн долларов. Как пишет AP, новые игроки также будут включаться в систему после достижения этого порога. Если крупная корпорация совмещает ИИ-бизнес с другими направлениями, ей придется выделить ИИ-направление, чтобы доля фонда касалась именно этой части бизнеса.
Инициатива Сандерса заметно радикальнее обычных предложений о налоге на технологические компании. Речь идет не просто о дополнительных платежах в бюджет, а о публичной доле в капитале ИИ-компаний и голосующих акциях. Это означает, что фонд потенциально сможет не только получать дивиденды, но и участвовать в корпоративном управлении.
Но можно ли уже сейчас обращаться с ИИ как с новой нефтяной рентой? У инициативы есть не только политические, но и экономические слабые места. Предложение Сандерса исходит из того, что ИИ-компании уже создают огромную ренту, которую можно перераспределять в пользу общества. Но рынок искусственного интеллекта пока остается крайне капиталоемким. Обучение и обслуживание моделей требуют дата-центров, ускорителей, энергии, сетевой инфраструктуры и постоянных инвестиций в вычисления.
Есть еще и практический вопрос. Из каких устойчивых доходов фонд должен будет выплачивать дивиденды, если значительная часть индустрии продолжит работать в режиме инфраструктурной гонки, а не стабильной прибыли?
Перспектива принятия законопроекта остается неопределенной. Но у инициативы есть и практические проблемы. Неясно, как именно отделять ИИ-бизнес от остальных направлений крупных технологических компаний, как рассчитывать стоимость активов, как фонд сможет выплачивать дивиденды, если ему нельзя будет продавать базовые акции, и выдержит ли такая схема юридические споры.
Подобные предложения в разных формулировках обсуждали представители власти и технологической индустрии, включая Дональда Трампа, OpenAI, Anthropic и Илона Маска. Но законопроект Сандерса стал одной из первых попыток оформить такую модель на федеральном уровне. Сборная солянка или единый ИТ-ландшафт. Специфика цифровизации транспортно-логистической отрасли в России Наслаждаемся летом с Технопарком Стоит ли использовать ИИ в тестировании? Подводные камни и рекомендации для тестировщиков
По сути, Сандерс предлагает старую политическую формулу в новой технологической упаковке. Лозунг «отнять и поделить» давно известен, только теперь речь идет не о земле, заводах или капитале, а об акциях ИИ-компаний, данных и будущих доходах от искусственного интеллекта. Новизна здесь в том, что объектом спора впервые становится ИИ-индустрия.
Источник: www.it-world.ru