Квантовые технологии вышли из лабораторий, но рынок пока не сложился. Вычислениям нужны полезные задачи, коммуникациям обязательный спрос. У России есть задел, но без денег, правил и заказчиков новый рынок могут собрать другие.
В 2025 году квантовым стартапам дали $12,6 млрд. За год сумма выросла в 6,3 раза. Деньги в очередной раз бегут впереди технологии. В ИТ такое бывает часто, но в квантах разрыв особенно заметен.
Кубиты есть. Алгоритмы есть. Демонстрации есть. Красивые прогнозы тоже есть. Не хватает сущей мелочи. Реальной задачи, где бизнес увидит выигрыш на реальном результате. Что квантовый компьютер посчитает быстрее, дешевле или точнее обычного.
Именно этот вопрос стал одним из самых острых на пленарной сессии ПМЭФ о квантовых технологиях. За разговорами о гонке, инвестициях и технологическом суверенитете снова проступила простая рыночная проблема. Квантовый компьютер должен не просто существовать. Он должен дать результат, за который кто-то заплатит.
И это не мешает рынку каждый год находить новый повод для оптимизма. Если прикладной задачи пока нет, можно продать ожидание. Сегодня это гибридные вычисления. Завтра кванты вместе с ИИ. Потом квантовые сервисы для ЦОДов, постквантовая безопасность и так далее. Часть этих направлений действительно имеет смысл. Но главный вопрос остается прежним. Где задача, за которую бизнес заплатит не ради эксперимента, а ради результата.
Квантовый компьютер рано или поздно обгонит суперкомпьютер. Для науки это станет победой. Для бизнеса нет. Ему нужен экономический эффект.
Не хватает не только кубитов. Не хватает всего, что превращает квантовый компьютер в рабочий инструмент. Понятных задач. Прикладного ПО. Интеграторов. Методик проверки. Заказчиков, которые понимают, зачем им квантовые расчеты. Без этой цепочки нет рынка. Состязание энтузиастов закончилось.
У России уже есть сильный задел в квантовых технологиях. Вычислители, алгоритмы, сети, пилоты. Первый рывок был мощным. Но дальше нужны большие инвестиции. Производство, оборудование, компоненты, кадры, софт, заказчики. Квантовую установку еще можно собрать усилием сильной лаборатории. Рынок на одном энтузиазме не сформировать.
Неприятно, но честно. Россия уже вошла в число заметных игроков. Но конкуренты не ждут, пока мы решим свои проблемы. Они активно вкладывают уже в фабрики, компоненты, управляющую электронику, криогенику, стандарты и производство.
В мае 2026 года Министерство торговли США объявило о намерении направить $2,013 млрд девяти компаниям в рамках CHIPS and Science Act. Деньги пойдут на квантовые фабрики, отказоустойчивые вычисления, криогенику, интерконнекты, управляющую электронику и снижение ошибок.
Оценки государственных вложений Китая в квантовые технологии расходятся, но чаще всего фигурирует порядок около $15 млрд. В эту сумму включают не только исследования, но и инфраструктуру, квантовые коммуникационные сети, спутниковые проекты и национальные лаборатории. Только кампус Hefei National Laboratory for Quantum Information Sciences оценивают примерно в $10 млрд. Цифровой суверенитет на экспорт Кибератака приходит к правлению Российская аппаратура для ЦОДов: СХД и ИБП (июнь 2026)
Китай активно подминает под себя патентное поле. По данным China Briefing, с 2022 по 2024 год Китай ежегодно подавал более 10 тыс. заявок на патенты в области квантовых технологий, причем 90% из них относились к патентам на изобретения. По оценке MIT Sloan на Китай в 2024 году приходилось около 60% квантовых патентов.
Российские цифры скромнее. По данным IT-World, на разработки в области квантовых вычислений и коммуникаций до 2030 года планировалось 68,9 млрд рублей. Больше половины этой суммы должны были дать не из бюджета.
Это еще не приговор. На старте талант действительно может закрыть часть денежного разрыва. Но только часть.
Но скорость не заменит базу. Быстрее написать ТЗ можно. Быстрее собрать пилот тоже. Но куда денутся производство, компоненты, поддержка, сервис и деньги на масштабирование. Россия уже доказала, что у нас есть квантовые технологии. Но сможем ли мы превратить их в конкурентный рынок.
У вычислений есть машины, алгоритмы и тесты. Но бизнесу этого мало. Ему нужен расчет, который дает выигрыш. Быстрее найти молекулу. Дешевле просчитать маршрут. Точнее собрать финансовую модель. Пока таких задач мало, рынок ждет. Читайте также 
Антон Хаймовский: «ИИ-проекты закрываются, потому что экономику не посчитали до старта» По данным Gartner, половина проектов генеративного ИИ не достигает поставленных целей. Зачастую за этим стоит конкретная управленческая проблема: компании принимают решение о внедрении ИИ, не просчитав детально экономику проекта. Антон Хаймовский, главный владелец продукта ContentCapture компании Content AI, объясняет, как правильно считать затраты, выбирать финансовую модель и оценивать окупаемость ИИ-проекта.
Есть и второй барьер. Результату нужно доверять. Екатерина Солнцева отмечает: «Квантовый вычислитель не может быть проверен человеком». Для бизнеса это критично. Мало получить ответ. Нужно доказать, что ему можно верить и его можно использовать. Пока этого нет, квантовые вычисления остаются просто интересной технологией.
Квантовые коммуникации уже ближе к деньгам. Там есть понимание, что продавать. Защищенную передачу данных для банков, ЦОДов, ТЭК и критической инфраструктуры. У РЖД уже есть база для такого сервиса. Магистральная квантовая сеть на 7858 км. 27 регионов. 13 городов-миллионников. К 2030 году планируется уже 15 тыс. км.
Артур Глейм, начальник департамента квантовых коммуникаций РЖД, отмечает, что раньше была технология, теперь есть то, что можно продавать клиенту. Защищенный канал, подключение, обслуживание, ответственность и цена. «Само понятие сервиса отсутствовало, а сейчас оно есть».
Вот здесь и начинается рынок. Банку, оператору, ЦОДу, ТЭК или критической инфраструктуре нужна не квантовая физика. Нужен итоговый бизнес-эффект. Пилоты с ВТБ и «Новатэком» важны и показательны. Но это пока не рынок и не конечный продукт.
У вычислений пока нет понятной полезной задачи. У коммуникаций есть инфраструктура, но экономика пока не ясна. Сколько времени понадобится на переход от инновационных разработок и исследований к полноценному рынку?
У квантового рынка есть неприятная особенность. Если ждать понятных задач и массового применения, можно не успеть. Придется не догонять рынок, а закрывать дыру в уже работающей инфраструктуре. В безопасности это уже происходит.
Достаточно мощный квантовый компьютер сможет ломать часть нынешней криптографии. Не всю. Не завтра. И не с ноутбука в соседнем ЦОДе. Но под удар попадают привычные алгоритмы открытого ключа. На них держатся цифровые подписи, сертификаты, защищенные соединения, банковские сервисы и корпоративный обмен данными.
Да, такого компьютера пока нет. Но криптографию не удастся быстро заменить. NIST еще в 2024 году выпустил первые стандарты постквантового шифрования. Это не паника и не страшилка для бюджета. Это признание простого факта. Переход займет годы, а данные, перехваченные сегодня, могут сохранять ценность и завтра.
«Срок модернизации инфраструктуры 5–7 лет. Быстрее этого не сделать», отмечает Артур Глейм. Вот здесь и ломается привычная логика закупок. Когда угроза станет очевидной, времени на спокойный переход уже не останется.
Для квантовых коммуникаций это шанс и ловушка одновременно. Технология уже есть, сеть построена, оборудование выпускается, пилоты идут. Но реального спроса и выделенных бюджетов пока мало. Для клиента это пока не обязательная инфраструктура, а дорогой проект, который проще отложить. Рынок сдвинется, когда появятся требования защищать конкретные данные и каналы. Тогда квантовая связь перестанет быть экспериментом и станет обязательной частью инфраструктуры безопасности.
Квантовая отрасль выходит из лабораторного режима. Дальше придется предлагать не «квантовость», а результат. Почему бизнес должен инвестировать в рынок, где экономика пока не сложилась. Почему государство должно закрывать этот разрыв, если отдача все еще не очевидна.
У России есть технологии и сильные команды. Но этого уже мало. Перспективы зависят от того, появятся ли реальные задачи, деньги и обязательства. Без них квантовая отрасль останется экспериментом с дорогой инфраструктурой. Риск в том, что новый рынок все равно появится, но не у нас. Тогда правила, стандарты и продукты для него будут задавать другие.
Источник: www.it-world.ru