Bloomberg впервые обнародовал показания главы Valve Гейба Ньюэлла (Gabe Newell), которые тот давал под присягой по иску о монополии Steam. И всплыли они в любопытный момент: как раз сейчас, в 2026 году, в Британии готовится к суду похожее дело на £656 млн с теми же обвинениями.
По его словам, ни о какой монополии речи не идёт, потому что у игроков есть масса вариантов, где покупать.
Гейб Ньюэлл на интервью на своей яхте в 2024 году
У покупателей огромный выбор: купить игру на Xbox, в Steam, в Epic Games Store или напрямую у разработчика.
— Гейб Ньюэлл
Отдельно Ньюэлл открестился от так называемого «неписаного правила» — будто бы Valve наказывает студии, которые ставят на свои игры цену ниже, чем в Steam. По данным Bloomberg, главу Valve спрашивали об этом снова и снова, показывали внутреннюю переписку сотрудников, где это правило вроде бы применяется на деле, — но он стоял на своём чуть ли не дословно: компания не диктует цены сторонним разработчикам на других платформах. Когда его спросили, как Valve поступила бы, случись такое, Ньюэлл сперва сказал, что не понимает вопроса, а потом добавил, что партнёры и клиенты в целом довольны сервисом.
Здесь и кроется главный нерв истории. Формально Ньюэлл прав — выбор у игроков действительно есть. Epic Games годами раздаёт игры бесплатно, берёт с разработчиков всего 12 процентов вместо 30 и вкладывается в эксклюзивы, но долю Steam так и не пробил. Только вот критики Valve трактуют это ровно наоборот: если даже Epic с его миллиардами не может ничего сделать, значит дело не в честной конкуренции, а в том, что у всех площадок одна и та же цена — и уходить из Steam игроку просто незачем.
Показания всплыли не вовремя для Valve. Дело Wolfire — это американская история, но у него есть зеркальный близнец в Британии: в январе 2026 года тамошний суд разрешил довести до процесса коллективный иск на £656 млн (около 840 млн долларов) от имени примерно 14 миллионов местных геймеров. Там то самое «неписаное правило» уже получило формальное название — «обязательства паритета платформ», и именно его Valve, по версии истцов, использует, чтобы не давать игры дешевле на стороне. То есть Ньюэлл отрицает существование того, что в другом суде разбирают как ключевой механизм переплаты.
А вы сами как считаете — Steam держится на удобстве и щедрых распродажах или его и правда невозможно подвинуть из-за единых цен? Делитесь в комментариях.
PC НовостиИгровые новостиValveSteamEpic Games StoreГейб НьюэллСкандалы и суды
Источник: vgtimes.ru