Японский художник и автор манги Итосуги Масахиро (Itosugi Masahiro) лишился Google-аккаунта, загрузив собственную мангу: алгоритм принял её за пиратский контент, об этом рассказал автор в соцсети X. По словам автора, он переносил данные своей старой манги на Google Drive, когда система без предупреждения выдала ошибку, а следом — уведомление о блокировке. Речь шла о контенте, защищённом копирайтом, и алгоритм не учёл, что правообладателем является сам загрузивший.
Стыдно признаться, но мой Google-аккаунт забанили. Когда я загружал данные комикса, который нарисовал давно, выскочило предупреждение. Запрос на пересмотр просто отклонили — и всё, аккаунт заблокирован. Вот так легко.
— Итосуги Масахиро (Itosugi Masahiro)
Работы автора Итосуги Масахиро
Попытка обжаловать решение успехом не увенчалась. Апелляция была рассмотрена и отвергнута, причём художник предполагает, что на всех этапах с ним взаимодействовал ИИ-модератор, а не живые сотрудники. Сам процесс восстановления он описывает как замкнутый круг: повторные обращения получают стандартные отказы без объяснения деталей. Для автора последствия оказались серьёзными, так как он использовал аккаунт Google для входа в десятки сервисов, хранил там почту, документы, фотографии и всё это стало недоступным. При этом исходники рисунков уцелели — по словам автора, он регулярно делает резервные копии на локальный компьютер, так что сами произведения не пропали, а вот личные данные и доступ к учётным записям на сторонних платформах, привязанным через Google, оказались потеряны без возможности быстрого восстановления.
Пост Итосуги с описанием ситуации собрал более 60 тысяч лайков в X и вызвал волну обсуждений об автоматической модерации контента. Многие пользователи указывали на то, что алгоритмы по-прежнему не умеют корректно определять законного владельца при совпадении контента. Ранее ИИ-агент от Google тоже отличился и удалил все данные с диска разработчика.
Случай ещё раз подсвечивает уязвимость модели, при которой пользователь полностью зависит от одной учётной записи. Интеллектуальная собственность автора была расценена как нарушение, а механизмы оспаривания оказались непрозрачными — формально они есть, но реально пересмотреть решение при автоматизированной проверке почти невозможно.
Сталкивались ли вы с ложными блокировками со стороны алгоритмов облачных сервисов? Как решали проблему? Делитесь в комментариях.
НовостиЖелезо и технологииGoogleмангаискусственный интеллект
Источник: vgtimes.ru