Писатель Набиль Курейши (Nabeel S. Qureshi) читал рассказ «Змей в роще» (The Serpent in the Grove) — регионального победителя Commonwealth Short Story Prize 2026 года — и споткнулся. Не о сюжет. О конструкции. Курейши заметил в тексте характерные признаки ИИ-генерации: одни и те же синтаксические конструкции повторяются абзац за абзацем, предметы и пространства «гудят» и «пульсируют» без повода, а проза звучит гладко и красиво — но пусто, как витрина без товара. Тот самый «ИИ-слоп», который легко пропустить при беглом чтении, но невозможно не заметить, если знаешь, на что смотреть. Курейши написал об этом в X — и запустил цепную реакцию.
Часть рассказа, который победил в конкурсе
Пользователь @allgarbled прогнал рассказ через Pangram — ИИ-детектор, разработанный для выявления сгенерированного текста. Результат: 100% вероятность ИИ-генерации. Автор рассказа — Джамир Назир (Jamir Nazir) из Тринидада и Тобаго. Его победа принесла ему около $3 350.
Но Назир оказался не один. Pangram Labs провела собственное расследование, проверив всех региональных победителей премии за 2025 и 2026 годы — и результаты оказались ещё хуже, чем ожидалось. Четыре из десяти победителей показали сильные признаки использования ИИ:
Статистика на проверку ИИ
— «Змей в роще» (The Serpent in the Grove), Джамир Назир (Jamir Nazir) — 2026, Тринидад и Тобаго — 100% ИИ;
— «Тень бастиона» (The Bastion’s Shadow), Джон Эдвард Демиколи (John Edward DeMicoli) — 2026, Мальта;
— «Ночи мехенди» (Mehendi Nights), Шэрон Арупарайил (Sharon Aruparayil) — 2026, Индия;
— «Нисхождение» (Descend), Шанель Сазерленд (Chanel Sutherland) — 2025, абсолютный победитель премии — 88% ИИ.
Последнее — самое болезненное. «Нисхождение» не просто выиграло региональный этап — это главный приз 2025 года. Рассказ, который жюри из профессиональных литераторов выбрало лучшим из всех, с вероятностью 88% написан нейросетью.
Commonwealth Short Story Prize — одна из крупнейших литературных премий для англоязычных авторов из стран Содружества. Призовой фонд: около $3 350 за региональную победу, $6 700 — за абсолютную. Рассказы публикуются в Granta — одном из самых уважаемых литературных журналов мира. Жюри состоит из профессиональных писателей и редакторов. И ни один из них не заметил.
Ситуация ставит литературное сообщество перед неудобным вопросом: если жюри из профессионалов не может отличить текст ИИ от человеческого — нужны ли детекторы на этапе отбора? Или проблема глубже — и ИИ-тексты побеждают не вопреки, а потому что они звучат именно так, как жюри ожидает от «хорошей прозы»?
Для тех, кто следит за темой ИИ в творчестве — это не первый случай. В 2023 году ИИ-сгенерированная картина выиграла конкурс цифрового искусства в Колорадо. В 2024-м японский автор признался, что около 5% его романа, получившего премию Акутагавы, написал ChatGPT. Но четыре победителя из десяти на одной премии за два года — это уже не единичный случай, а тенденция.
Где для вас проходит граница — использовать ИИ как инструмент для редактуры допустимо, а отправлять сгенерированный текст на премию — нет? Или граница уже стёрлась?
НовостиЖелезо и технологииискусственный интеллект
Источник: vgtimes.ru