Meta перешла в контрнаступление против юридической фирмы, подавшей иск с обвинением в отсутствии сквозного шифрования в WhatsApp. Корпорация не просто требует отклонить иск, но и добивается финансовых санкций против адвокатов, называя их заявления «технически невозможными».
Суть претензий и ответ
В январе 2026 года группа пользователей из Австралии, Мексики и ЮАР подала в суд на Meta. Они утверждали, что сотрудники компании имеют «неограниченный доступ» к приватным сообщениям в WhatsApp и могут читать их через простой внутренний запрос. В заявлении фигурировали ссылки на анонимных «разоблачителей», но ни одной технической детали, подтверждающей взлом протокола Signal, предоставлено не было.
Meta назвала обвинения «категорически ложными и абсурдными» ещё в январе, а теперь предоставила суду письменные показания двух действующих инженеров WhatsApp под присягой. Те подтвердили, что в коде мессенджера нет и никогда не было бэкдоров, позволяющих читать зашифрованные чаты.
Путаница с модерацией
В новом ходатайстве Meta объясняет корень проблемы. Юристы WhatsApp несколько месяцев пытались объяснить истцам, что их свидетели, вероятно, перепутали взлом шифрования с системой пользовательских жалоб. Когда кто-то отправляет жалобу на спам или угрозы, он вручную пересылает расшифрованную копию переписки модераторам — это стандартная практика, а не слежка.
Более того, Meta предложила оппонентам провести независимый аудит исходного кода WhatsApp. Однако юристы истцов, по словам корпорации, потребовали доступ вообще ко всему коду приложения, включая модули, не имеющие отношения к шифрованию, а затем и вовсе отказались от проверки.
Позиция истцов
Адвокат истцов Адам Вольфсон заявил PCMag, что не согласен с ходатайством Meta. Он продолжает настаивать, что компания не отрицает доступ к сообщениям на устройствах пользователей до шифрования. «Если бы у них был простой ответ на этот вопрос, они бы включили его в ходатайство, но они этого не сделали», — отметил Вольфсон.
Контекст: NSO Group
Meta обращает внимание суда на связь юридической фирмы Quinn Emanuel с производителем шпионского ПО NSO Group (Pegasus), который ранее проиграл WhatsApp дело на $167 млн за слежку за журналистами. В Meta считают иск попыткой дискредитировать платформу в пользу NSO.
Финал
На прошлой неделе Bloomberg сообщило, что Министерство торговли США также закрыло собственное внутреннее расследование этих обвинений, не найдя доказательств утечки данных . Теперь судьбу громкого дела решит суд.
Источник: www.playground.ru