Hi-Tech Mail узнал у эксперта мнение о том, почему бизнес перестраховывается и вводит маркировку даже там, где этого не требует закон.
Ситуация с маркировкой классической литературы о наличии упоминаний наркотиков стала «типичным примером того, как правовая неопределенность порождает избыточную осторожность бизнеса». Об этом Hi-Tech Mail заявил глава юридической фирмы AVG Legal Алексей Гавришев.
Накануне СМИ сообщили о том, что сервис «Литрес» удалил из карточек русской классической литературы маркировку контента с упоминанием наркотических средств. Представители сервиса заявили, что она была размещена некорректно. В пресс-службе платформы подчеркнули, что произведения, опубликованные до 1 августа 1990 года, не попадают под действие закона.
Как отметил в разговоре с Hi-Tech Mail Гавришев, в законах нет четких критериев того, где проходит граница между художественным описанием и запрещенной пропагандой.
Как считает эксперт, с юридической точки зрения вероятность привлечения к ответственности за распространение классических произведений, в том числе текстов Пушкина, Гоголя или Булгакова, крайне низкая. Он подчеркнул, что в подобных случаях отсутствует ключевой признак правонарушения — целенаправленная пропаганда или формирование положительного отношения к употреблению наркотиков.
Тем не менее для бизнеса важна не только вероятность, но и сам риск проверки, штрафа и репутационных последствий. Поэтому, как считает Гавришев, маркировка стала «реакцией на неопределенность» законов. «Сервисы действуют по принципу «лучше предупредить, чем объяснять потом в суде», — заявил юрист, который отметил, что у подобной практики есть и обратная сторона.
Источник: hi-tech.mail.ru