Предыстория: AMD официально назвала цену процессора с двумя 3D V-Cache. Сумма впечатляет
На YouTube-канале Hardware Unboxed появился первый независимый обзор AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Главная фишка модели кроется в конструкции: впервые в потребительском сегменте инженеры разместили кристаллы 3D V-Cache на обоих чиплетах (CCD) одновременно, что дало суммарный объем кэш-памяти L3 в 192 МБ. Как показали замеры, на практике симметричная компоновка не превратила камень в игрового монстра, но серьезно ударила по кошельку и энергоэффективности.
Тестовый стенд включал топовую видеокарту GeForce RTX 5090 и оперативную память DDR5-6000 с таймингами CL30. Запуск производился в разрешении 1080p, чтобы максимально нагрузить именно процессор. Средняя частота кадров в 14 актуальных проектах практически не отличается от показателей обычного Ryzen 9 9950X3D с одним кристаллом V-Cache. Разница укладывается в 1-2%, что при тестировании живых систем принято считать погрешностью. В сравнении с более дешевым игровым флагманом Ryzen 7 9800X3D преимущество Dual Edition составило около 2%, но в некоторых тайтлах вроде Rainbow Six Siege новинка и вовсе уступила младшей модели несколько кадров.
Причина такого поведения давно известна, так как подавляющее большинство игр не умеет эффективно использовать более восьми ядер. К тому же обмен данными между двумя чиплетами создает дополнительные задержки, нивелируя теоретическое преимущество удвоенного кэша. Фактически, геймер получает тот же самый опыт, что и на процессоре вдвое дешевле. Там, где количество ядер и объем кэша имеют значение, процессор все же смог оторваться от собратьев. В бенчмарке Blender прирост относительно обычного 9950X3D составил 7%, а по сравнению с моделью без 3D-кэша (Ryzen 9 9950X) преимущество достигает 13%. В файловом менеджере 7-Zip новинка также удерживает пальму первенства, но отрыв от предшественника не превышает 4%.
Однако за эти небольшие проценты прироста приходится платить повышенным энергопотреблением. Теплопакет процессора вырос со 170 до 200 Вт, а на практике аппетиты оказались еще серьезнее. Под тяжелой рабочей нагрузкой энергопотребление CPU подскочило на 27% по сравнению с обычной версией 9950X3D, приблизившись к отметке в 300 Вт. Самый спорный момент обзора — рекомендованная стоимость в $900 (около 68 000 рублей), что почти на 30% больше, чем просят за Ryzen 9 9950X3D.
Результаты независимого тестирования
На фоне Intel Core Ultra 7 270K Plus, который при цене в два раза нижев рабочих задачах показывает сопоставимую или немного уступающую производительность, экономический смысл покупки новинки от AMD стремится к нулю. Для игр по-прежнему выгоднее брать Ryzen 7 9800X3D или даже модели на AM4, а для серьезной работы — смотреть в сторону обычного 9950X или более доступных конкурентов.
А что думаете вы, имеет ли смысл переплачивать почти $200 за симметричный 3D V-Cache, если прирост производительности не ощущается даже в синтетике? Делитесь мнением в комментариях.
PC НовостиЖелезо и технологиипроцессорыAMD
Источник: vgtimes.ru