Найдите одну ошибку — и дело раскрыто!
Вы когда-нибудь восхищались детективами, которые с легкостью обнаруживают то, что ускользает от остальных. Делают они это не потому, что у них есть суперспособности, а потому что задают себе один важный вопрос: «А что, если очевидное — неверно?».
Мы же часто делаем выбор в пользу первого пришедшего на ум варианта. Дело в том, что наш мозг экономит энергию и ищет простые пути. Он хватается за первое правдоподобное объяснение и не проверяет детали. Предлагаем проверить, попадаетесь ли вы в эту ловушку. Итак, внимательно прочитайте условие и дайте ответ, а как будете готовы, сравните его с верным!
Задача
Миссис Сидни, самая богатая вдова в Нью-Йорке, рассказывала доктору Меридиту.
— Джон де Мотт, Поль Хоук и Ли Роуч были партнерами в процветающей ювелирной фирме. В прошлый январь они вылетели во Флориду-Кис, чтобы провести месяц на даче у де Мотта. Однажды утром де Мотт взял Хоука, большого любителя рыбалки, но не умеющего плавать, на свою яхту. Роуч, хобби которого было наблюдение за птицами, остался дома. Роуч говорит, что он сидел за домом, когда заметил экзотическую оранжевую птицу, пролетавшую мимо, еще ему не известную. Он последовал за ней к фасаду дома и стал наблюдать с помощью бинокля как она строит гнездо на верхушке пальмы. Случайно, он перевел бинокль на воду и увидел де Мотта и Хоука, дерущихся на яхте. Роуч говорит, что де Мотт выбросил Хоука за борт и держал его голову под водой. Де Мотт клянется, что Хоук нагнулся над бортом, стараясь попасть острогой в рыбу, но не удержался и, теряя равновесие, полетел в океан. Он утонул до того, как де Мотт смог добраться до него. Следователь подтвердил, что Хоук утонул. На суде де Мотт выступил против Роуча.
Источник: hi-tech.mail.ru