Историки заявили, что фатального марш-броска короля Гарольда Годвинсона не было. Вот что смогли выяснить ученые.
Британские исследователи поставили под сомнение один из ключевых эпизодов средневековой английской истории — якобы совершенный королем Гарольдом II Годвинсоном изнурительный переход перед битвой при Гастингсе в 1066 году. Новая работа показывает: этот марш-бросок, вероятно, никогда не совершался.
Согласно исследованию профессора Тома Лайсенса из университета Восточной Англии, армия английского короля комфортно перемещалась навстречу своей гибели на кораблях, а не шла 200 миль пешком.
Традиционная версия утверждала, что после победы над норвежским тезкой Харальдом III Суровым при Стэмфорд-Бридже 25 сентября 1066 года Гарольд был вынужден срочно пройти сотни километров на юг, чтобы дать бой другому агрессору — нормандскому герцогу Вильгельму, заслуженно получившему потом прозвище Завоеватель. Утомительный марш-бросок якобы истощил войска англичан перед решающим сражением, состоявшемся 14 октября и длившемся почти 10 часов. Однако анализ источников показал, что эта интерпретация основана на неверном прочтении «Англосаксонской хроники».
Флот вместо изнурительного перехода
Том Лайсенс пришел к выводу, что король не распускал флот, а использовал его для переброски армии. Это означает, что Гарольд действовал как стратег, координируя операции на суше и море, а не как измотанный боями полководец, вынужденный суетливо реагировать на сыплющиеся с разных сторон угрозы.
Таким образом, представление о «фатальной усталости» английской армии может быть ошибочным, а причины поражения в битве при Гастингсе требуют переоценки.
Источник: hi-tech.mail.ru