Авторы коллективного иска обвинили Spotify в том, что платформа разместила миллиарды мошеннических стримов Дрейка, сгенерированных ботами в период с 2022 по 2025 год. Это якобы привело к завышению его гонораров за счёт других артистов.
«Spotify выплачивает гонорары за стриминг, используя модель “пропорционального” распределения, основанную на доле артиста на рынке. Каждый месяц доход от подписок и рекламы собирается в единый фиксированный “котёл”, который затем распределяется между правообладателями в зависимости от их доли в общем числе стримов платформы. Артист, искусственно завышающий свои цифры с помощью ботов, размывает ценность законного стриминга. Это позволяет ему забрать большую долю, чем он заработал, фактически перекачивая гонорары, которые должны были достаться другим», — отмечают авторы иска.
В иске также утверждается, что использование ботов является широко распространённой проблемой на Spotify. Авторы приводят в пример только Дрейка, но отмечают, что примерно 37 млрд стримов его музыки стали «итогом работы разветвлённой сети бот-аккаунтов». Проверка «ненормального использования VPN» выявила, что не менее 250 тысяч стримов песни Дрейка «No Face» в течение четырёх дней в 2024 году на самом деле велись из Турции, «но были ложно геопозиционированы в Соединённом Королевстве». Также отмечается, что «значительный процент» аккаунтов стримеров был сосредоточен в районах, где на самом деле никто не проживает. Некоторые аккаунты запускали песни Дрейка 23 часа в сутки, и на них приходится 15% от всех прослушиваний.
Наконец, авторы указывают на «значительный и нерегулярный рост» популярности песен Дрейка в течение длительного времени после их релиза, а также на «более медленное и менее резкое» падение числа прослушиваний по сравнению с другими артистами.
В Spotify ответили, что платформа «никоим образом не выигрывает от общеотраслевой проблемы ИИ-стриминга».
Тем не менее, авторы иска требуют возмещения ущерба на сумму более $5 млн, хотя отмечают, что правообладатели, по оценкам, были обмануты на «сотни миллионов долларов». В иске содержится просьба о признании дела коллективным, принуждении Spotify назвать имена других потенциальных жертв и проведении суда присяжных для присуждения компенсации.
Spotify уже подвергался критике за ИИ-треки на платформе, а также за внутренние ИИ-продукты, такие как персонализированный диджей и подкаст Spotify Wrapped 2024 года на базе NotebookLM. Кроме того, многие авторы утверждают, что определение компанией понятия «справедливая компенсация» смехотворно.
Сама платформа на днях объявила о заключении соглашения с Sony Music Group, Universal Music Group, Warner Music Group, Merlin и Believe для разработки «ответственных продуктов на основе ИИ».
Источник: habr.com