Информация о том, что пользователи прибегают к помощи чат-ботов на базе искусственного интеллекта для решения каких-либо юридических вопросов, появляется в сети довольно регулярно — буквально с момента появления ИИ в общем доступе. Но если ранее речь шла о простейших вещах вроде заполнения каких-то документов или вопросах консультационного характера, то вчера, 8 октября, информационное издание NBC News со ссылкой на свои источники сообщило, что первые пользователи, отказавшиеся от услуг адвокатов-людей в пользу чат-ботов на базе ИИ, начали выигрывать суды в США. Подписывайтесь на Telegram-канал про технологии
Например, ярким примером новой тенденции в юриспруденции выступает Линн Уайт (Lynn White) — женщина из-за задолженности по арендной плате и угрозы выселения была вынуждена обратиться за помощью к адвокату по защите прав арендаторов в штате Калифорния, но в итоге она проиграла дело в суде присяжных. Тогда она решила подать апелляцию, обратившись за помощью к чат-боту ChatGPT и поисковой системе на базе искусственного интеллекта Perplexity, чтобы представлять себя в суде в формате pro se, то есть самостоятельно — без адвоката. И спустя несколько месяцев судебных разбирательств Линн Уайт выиграла — суд отменил уведомление о выселении, а также штрафы на 55 000 долларов и 18 000 долларов о просроченной аренде.«Невозможно переоценить пользу ИИ в моём случае. Я бы никогда, никогда, никогда не смогла бы выиграть эту апелляцию без помощи ИИ», — заявила Линн Уайт.
Женщина рассказала, что в рамках суда она регулярно предоставляла ChatGPT и подробную информацию по своему делу, а чат-бот помогал выявлять потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, подсказывал возможные варианты действий, оказывал помощь в составлении ответов для суда и многое другое. Фактически, ИИ выполнял функцию адвоката, просто не присутствовал на самих судебных заседаниях. И всё это обошлось гораздо дешевле услуг адвокатов-людей — Уайт оплачивала премиум-подписку за 20 долларов в месяц.
С похожей ситуацией столкнулась Стейси Деннетт (Staci Dennett) — её вызвали в суд по вопросу неоплаченного долга, но женщина обратилась к ChatGPT за советом. ИИ составлял шаблоны ответов и готовил аргументы для суда, а затем Стейси просила чат-бота найти потенциальные ошибки. В результате ей удалось договориться об урегулировании и сэкономить свыше 2000 долларов, а адвокаты со стороны истца похвалили её за знания законодательной базы и судебных процедур.
Источник: trashbox.ru