Среди разработчиков программного обеспечения, использующих GitHub Microsoft, самой популярной темой для обсуждения за последние 12 месяцев стал запрос на способ заблокировать Copilot.
Второе по популярности обсуждение — отсутствие возможности для пользователей отключить проверку кода ИИ-помощником.
Оба этих запроса остаются без ответа, несмотря на обилие критических комментариев.
Автор первой темы, разработчик Энди МакКлюр, опубликовала аналогичный запрос в репозитории Visual Studio Code Microsoft в январе. Она выступала против повторного появления значка Copilot в VS Code после того, как удалила расширение с ИИ-помощником.
«Меня глубоко возмущает, что, помимо того, что Copilot, по всей видимости, обучается на моём коде, опубликованном на GitHub, в нарушение лицензий, GitHub хочет, чтобы я смотрел рекламу проекта, к которому никогда не прикоснусь. Если меня что-то беспокоит, я не вижу причин молчать об этом. Думаю, отчасти нас подталкивают к тому, чего мы все вместе не хотим, потому что молчим об этом», — написала МакКлюр The Register.
Дэниел Стенберг, разработчик Curl, тоже сталкивается с несанкционированным копированием и выдачей некорректного кода. Аналогичные аргументы выдвигают разработчики для оправдания запрета кода ИИ в проекте Loupe в GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD и QEMU.
МакКлюр заявила, что уже несколько лет подаёт запросы на отказ от Copilot, но в последние полгода её публикации получают всё большую поддержку сообщества.
Две проблемы, связанные с вышеупомянутым меню Copilot в VS Code и невозможностью блокировать запросы и pull requests, сгенерированные Copilot, по её словам, продолжают привлекать внимание.
«Хотя Microsoft уже некоторое время навязывает “запросы” Copilot всё большему количеству мест в интерфейсе, в этом году они достигли переломного момента, когда огромное количество людей больше не хотят игнорировать проблему, хотя раньше они могли просто пожать плечами и найти кнопку выключения», — утверждает МакКлюр.
По её словам, прошлый месяц ознаменовался второй важной вехой, которая повлияла на восприятие GitHub — перевод платформы из статуса отдельной дочерней компании в состав группы Microsoft CoreAI. До этого генеральный директор GitHub Томас Домке заявил, что у программистов в текущих реалиях уже нет выбора. Им нужно смириться с ИИ и продолжать карьеру вместе с этой технологией или сменить профессию.
«Несмотря на символическое изменение, оно, похоже, побудило сообщество разработчиков ПО с открытым исходным кодом перейти от простых жалоб на Copilot к активному отказу от GitHub», — сказала МакКлюр. Она говорит, что многие в сообществе теперь подумывают о переходе на Codeberg или на собственный Forgejo (Forgejo — программное обеспечение, используемое Codeberg).
Ещё в 2022 году организация Software Freedom Conservancy (SFC) призвала сторонников свободного ПО отказаться от GitHub. Эту позицию недавно вновь озвучил Брэдли М. Кун, сотрудник SFC по вопросам политики.
Сама МакКлюр рассказала, что последние несколько месяцев постепенно перешла на Codeberg. «Я не занималась перемещением репозиториев заранее, но всякий раз, когда вношу изменения в репозиторий, то клонирую его на Codeberg, публикую изменения там и заменяю свою основную ветку в репозитории GitHub уведомлением о переносе», — пояснила она.
«У Microsoft есть постоянная проблема: они не принимают отказов, будь то в отношении ИИ или любого другого продукта, который они хотят выпустить. В последнее время их излюбленная тактика заключается в том, что они включают что-то по умолчанию, устанавливают переключатель, выключают его, ждут шесть месяцев, а затем немного меняют или переименовывают отключённую функцию и создают новый переключатель, который нужно деактивировать отдельно. Они сделали это с Bing в Windows 10, а теперь делают то же самое с Copilot в своих инструментах разработчика», — полагает МакКлюр.
По мнению разработчицы, продвижение Copilot в Microsoft полностью идёт сверху вниз, и руководство забыло о таких традиционных целях, как удержание клиентов.
В 2024 году Microsoft сделала бесплатным GitHub Copilot и предложила разработчикам на выбор передовые ИИ-модели. Тогда эксперты предположили, что это решение можно объяснить двумя причинами. С одной стороны, оно было принято из-за огромной ценности Copilot, а с другой — из-за полной его бесполезности. Оба эти варианта в конечном итоге преследуют одну цель: защитить и улучшить GitHub как базовую платформу.
Источник: habr.com