Месяц назад федеральный судья постановил, что потенциально миллионы писателей могут присоединиться к коллективному иску о нарушении авторских прав против Anthropic.
Иск подали трое авторов, обвинив создателей чат‑бота Claude в том, что они использовали пиратские книги, скачанные с «теневых библиотек» вроде LibGen, для обучения своих языковых моделей. Повысив ставки до небес, федеральный судья Уильям Алсап заявил, что этот иск может представлять интересы каждого автора из примерно семи миллионов книг, которые, по данным истцов, были незаконно использованы Anthropic, — что грозит компании исками на сотни миллиардов долларов.
Теперь Anthropic и отраслевые ассоциации умоляют апелляционный суд отменить решение, сообщает Ars Technica. По их словам, это будет крупнейший в истории коллективный иск о нарушении авторских прав — и, что важнее, он способен финансово разорить всю индустрию ИИ. А допустить этого нельзя, ведь, как скромно утверждает Anthropic, искусственный интеллект слишком важен, чтобы позволить ему рухнуть.
«Ошибки одного окружного суда не должны определять судьбу трансформационной компании GenAI вроде Anthropic или так сильно влиять на будущее индустрии в целом», — говорится в ходатайстве, поданном на прошлой неделе.
В документе решение суда названо ошибочным, а сам суд обвинён в поспешной сертификации иска «без надёжных способов определить участников или рассмотреть их претензии». Уильям Алсап, по версии Anthropic, не провёл «тщательного анализа» и вынес вердикт, опираясь лишь на свой полувековой опыт работы.
Главное же, на чём настаивает компания, — ставки настолько высоки, что ей придётся пойти на мировое соглашение немедленно, не получив возможности защищать в суде свои методы обучения моделей.
«С учётом размера группы истцов и риска штрафов до 150 000 долларов за каждое произведение Anthropic грозят сотни миллиардов долларов потенциальной ответственности — колоссальная сумма, особенно для молодой компании», — отмечается в документе. Любопытно, что Anthropic регулярно получает миллиарды долларов инвестиций, а недавно была оценена в 61,5 млрд $ — что, между прочим, превышает годовую выручку всей книжной индустрии США.
Дело Anthropic — лишь одно из целой серии громких процессов, которые могут определить само будущее отрасли. Компании, работающие с ИИ, годами полагались на сбор обучающих данных почти даром, а авторы и художники уже подали иски против OpenAI, Meta и других, обвиняя их в использовании произведений без разрешения и компенсации. Защищаясь, индустрия настаивает, что такое использование подпадает под понятие «добросовестного использования», и в целом придерживается одной и той же мольбы: если заставить платить за весь использованный контент, проект попросту утонет.
Признание, которое могло бы заставить задуматься, — этично ли и устойчиво ли строить бизнес на почти всех данных интернета? Но вместо этого компании предпочитают уверять, что используемые книги якобы не имеют экономической ценности, или же пускаются в геополитические страшилки, пугая «китайской угрозой» и заявляя, что любое замедление развития американского ИИ подрывает национальную безопасность.
Неожиданная деталь в деле — Anthropic ссылается на судебный прецедент, согласно которому «исковые требования по авторским правам плохо подходят для коллективных исков», ведь каждый заявитель должен доказать свои права на произведение, а в мире книгоиздания это редко бывает просто.
Интересно, что с этим тезисом частично согласны и некоторые авторские объединения, включая Authors Alliance и Electronic Frontier Foundation, пишет Ars. В своём меморандуме они утверждают, что, расширяя иск, суд небрежно сгреб в одну кучу все семь миллионов книг — и просто предположил, что все авторы будут согласны с истцами.
«Суд не выяснил, какие именно книги вошли в группу, кто их авторы, какие лицензии могли применяться, каковы интересы правообладателей и склонны ли они поддерживать позицию представителей группы», — говорится в заявлении Authors Alliance.
Иными словами, взгляды авторов и их издателей на ИИ могут расходиться. И в решении суда даже не учитывалось, что делать с произведениями умерших писателей, чьи права раздроблены между несколькими наследниками.Bottom of Form
Хотите быть в курсе важных новостей из мира ИИ? Подписывайтесь на наш телеграм: BotHub AI News.
Источник: habr.com