Дональд Трамп и Илон Рив Маск в очередной раз прилюдно поругались: Маск пригрозил создать третью партию для тех американцев, которые реально хотят выбирать, а не голосовать за один и тот же сорт красно-синего говна (которое Маск очень дипломатично назвал «Democrat-Republican uniparty»). В ответ Трамп пригрозил Маску лишением субсидий, после чего тому, с точки зрения президента США, останется лишь сыграть в «Чемодан, вокзал, ЮАР».
Камень преткновения – все тот же законопроект, который Дональд Трамп в привычной пафосной манере называет The Big Beautiful Bill. В свое время Трамп и Маск уже ругались из-за него: 3 июня Илон Маск назвал этот законопроект «коррупционным и отвратительным извращением», в то время как Трамп (как и сейчас) ограничился намеком на лишение компаний Маска государственных субсидий.
Так из-за чего весь сыр-бор, спросите вы?
По сути этот пакет законопроектов реализует большую часть предвыборных обещаний Трампа, которые выглядят весьма логичными в рамках его довольно эклектичного электората. С одной стороны, Трамп уменьшает налоговую нагрузку на весь мелкий и средний бизнес вплоть до ИП, если по-нашему. Он увеличивает старые налоговые вычеты (которые сам же ввел в 2017 году) и вводит новые (например, для пенсионеров), освобождает от налогов процентные платежи по кредитам за отечественные автомобили и освобождает от налогов некоторые виды доходов от чаевых.
С другой стороны, он снижает (а точнее, продляет снижение) ставки подоходного налога в отношении наиболее обеспеченных слоев населения, однако и средний класс тоже сможет это почувствовать. Будут и льготы для транснациональных корпораций.
Большая часть этих затрат бюджета не будет компенсирована, и это одна из причин, почему Маск назвал данный законопроект “disgusting abomination”. Цифры просты: рост расходов бюджета — 3,7 трлн. долларов, рост доходов (или снижение расходов) — всего 1,3 трлн. долларов. Таким образом мы имеем 2,4 трлн. долларов, которые увеличат и без того высокую инфляционную нагрузку.
Самое обидное для Илона Маска, что в эти 1300 млрд. долларов сокращения расходов бюджета входит отмена налоговых льгот на покупку электромобилей и субсидий на зеленую энергетику, в т.ч. конкретно (опять же) на электромобили. При этом цифры, которые потеряет Tesla (1,2 млрд долларов в год при прибыли в 7 млрд, не так чтобы существенны даже для самой компании, не говоря уже о бюджете США.
Гораздо больше здесь, конечно, личной обиды: Маск считает, что без его поддержки Трамп не стал бы президентом. С другой стороны, Трамп утверждает, что Маск изначально был в курсе его предвыборной программы и не мог не знать его отношения к электромобилям (Трамп считает излишним заставлять (деньгами, т.е. налоговыми льготами) пользователя выбирать тип двигателя транспортного средства).
Скорее всего, Илон Маск полагал, что незначительность бюджетной выгоды вкупе с заслугами Маска во время предвыборной компании заставит Трампа пересмотреть свой взгляд на зеленую энергетику или хотя бы не позволит тому действовать во вред своему основному спонсору. Однако, не сумев наладить коннект с большей частью команды Трампа, и даже расположив против себя ряд ключевых ее игроков, а также приобретя значительный общественный антирейтинг, Илон Маск в глазах Трампа превратился в очень токсичную фигуру, от которой тот сразу же отмежевался, как только предоставилась возможность.
При этом очевидно, что ни для Маска, ни для Трампа данная игра не стоит свеч, т.е. выигрыш в данном противостоянии окажется Пирровой победой. В прошлом раунде снизить градус эскалации помог Ди Вэнс, но найдет ли он слова сейчас?
При этом надо понимать, что для обоих попытка представить какое-то финансовое обоснование своим заявлениям выглядит полной дуристикой. Гораздо интереснее посмотреть, какие выгоды и какие потери несет США отказ от субсидирования зеленой энергетики на разных временных отрезках. В первом приближении: выгоды эфемерны, а вот потери значительны. Однако про это надо писать отдельно.
Источник: habr.com