В среду федеральный судья встал на сторону Meta в иске, поданном против компании 13 авторами книг, включая Сару Сильверман, которые утверждали, что компания незаконно обучала свои модели ИИ на их произведениях, защищенных авторским правом.
Федеральный судья Винс Чабрия вынес окончательное решение — это означает, что судья смог обозначить решение по делу, не передавая его на рассмотрение присяжных, — в пользу Meta, постановив, что обучение компанией моделей ИИ на основе книг, защищенных авторским правом, в данном случае подпадает под доктрину «добросовестного использования» в законодательстве об авторском праве и, следовательно, является законным.
Это решение было принято всего через несколько дней после того, как федеральный судья встал на сторону Anthropic в аналогичном судебном процессе. В совокупности эти дела являются победой для технологической отрасли, которая годами вела судебные тяжбы с медиакомпаниями, утверждавшими, что обучение моделей ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, является добросовестным использованием.
Однако эти решения не являются безоговорочными победами, на которые надеялись некоторые компании: оба судьи отметили, что их дела были ограничены по масштабу.
Судья Чабрия ясно дал понять, что это решение не означает, что обучение моделей ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, является законным. Скорее, истцы в этом деле «привели неверные аргументы» и не смогли предоставить достаточных доказательств в поддержку правильных аргументов.
Судья Чабрия постановил, что использование Meta произведений, защищённых авторским правом, в данном случае было преобразующим — то есть модели ИИ компании не просто воспроизводили книги авторов.
Кроме того, истцам не удалось убедить судью в том, что копирование книг Meta нанесло ущерб рынку этих авторов, что является ключевым фактором при определении нарушения закона об авторском праве.
«Истцы вообще не представили никаких значимых доказательств размывания рынка», — сказал судья Чабрия.
Успехи Anthropic и Meta в области разработки искусственного интеллекта связаны с использованием книг для обучения моделей, однако существуют и другие судебные разбирательства против технологических компаний, которые обучают свои модели на основе произведений, защищенных авторским правом. Например, The New York Times подает в суд на OpenAI и Microsoft за обучение моделей ИИ на основе новостных статей, а Disney и Universal подают в суд на Midjourney за обучение моделей ИИ на основе фильмов и телешоу.
В своём постановлении судья Чабрия подчеркнул, что при рассмотрении вопроса о защите права на добросовестное использование необходимо учитывать специфику каждого конкретного дела. В некоторых сферах аргументы в пользу добросовестного использования могут быть более весомыми, чем в других.
«Похоже, что рынки определённых видов работ (например, новостных статей) могут быть ещё более уязвимы к косвенной конкуренции со стороны ИИ», — сказал Чабрия.
Хотите быть в курсе важных новостей из мира ИИ? Подписывайтесь на наш Telegram‑канал BotHub AI News.
*Meta и ее продукты (Instagram, Facebook) запрещены на территории Российской Федерации
Источник
Источник: habr.com