Сегодня, 30 января, информационное издание The Verge сообщило, что Гильдия авторов (The Authors Guild — крупнейшее объединение писателей на территории США) официально запустила проект сертификации Human Authored, который предоставляет возможность творческим личностям подтвердить, что их книга была написана человеком, а не сгенерирована при помощи искусственного интеллекта. И хотя это может показаться немного странным решением, на деле в последнее время книги, созданные ИИ, буквально заполонили рынок цифровых и печатных изданий. При этом читателю очень тяжело определить, кто именно стоит за тем или иным романом, и новая система сертификации должна эту проблему решить.
Для этого автору произведения нужно будет выполнить несколько простых шагов на официальном сайте Гильдии авторов, после чего ему предоставят уникальный сертификат Human Authored, который можно будет использовать для печати на своих книгах, в рамках маркетинговых кампаний и не только. Но идейные вдохновители новой программы отмечают, что они не против передовых технологий — система сертификации была разработана для того, чтобы предоставить читателям должную прозрачность при выборе литературных произведений. Хотя к этой самой прозрачности всё же есть вопросы, так как на самом деле получить сертификат Human Authored можно даже в том случае, если ИИ всё же применяли. «Авторы всё равно могут претендовать на получение сертификата Human Authored, если используют ИИ в качестве инструмента для проверки орфографии или исследований, но сам сертификат подразумевает, что литературное выражение с уникальным „почерком”, который каждый автор привносит в своё произведение, исходит из человеческого интеллекта», — сообщили представители Гильдии авторов.
Это немного сбивает с толку, так как на официальном сайте сертификационной программы также указано, что использование искусственного интеллекта в качестве инструмента для мозгового штурма тоже не является причиной для «дисквалификации» книги, если сам текст был написан человеком. То есть в данном случае автор вполне может использовать ИИ для поиска вдохновения — вот только ИИ на деле ничего сам не сочиняет, а лишь предлагает идеи на базе уже написанных другими людьми произведений. Так что сама программа, безусловно, очень нужная и, теоретически, полезная, но сейчас реализация выглядит не очень продуманной.
Источник: trashbox.ru
Похожие новости:
Гиперперсонализация: как сделать предложение пользователю релевантным
Уровень «цифровой зрелости» компаний в России выше, чем в среднем по миру
«Слушая подкасты, ничего не узнаешь, ты должен устать, упасть без задних ног — такой должна быть встреча с образованием»
«Количество желающих повышать квалификацию в больших компаниях меньше, чем среди предпринимателей»