После премьеры Intergalactic на 4chan появилась утечка сюжета, о которой мы писали ранее. Обычно и мы просим не сильно верить тому, что пишут на 4chan, хотя уже были примеры, когда именно там публиковали очень достоверную информацию о проектах. Starfield — один из самых ярких случаев. Но чаще всего СМИ не спешат опровергать эти утечки и вставать горой на защиту игр. Но на утечку Intergalactic отреагировали в Forbes.
Пол Тасси написал заметку «Нет, утекший сюжет Intergalactic не является настоящим», где сослался на Джейсона Шрайера, который заявил, что в его личном Discord никто информацию не сливал (изначально об этом говорилось в утечке). При этом сам Тасси ничего о сюжете не знает. Связываться с Naughty Dog он не стал. Вместо этого журналист решил, что это неправда, потому что это не может быть правдой.
«Да, это правда, что детали сюжета крупных игр ранее утекали, даже на 4chan, но базовая концепция здесь ложна (что это было отправлено журналистам, таким как Шрайер), сама история построена на известных фактах и мемах о Дракманне, и до этого буквально ничего не утекало об этой игре. А теперь весь сюжет? Если бы недовольный сотрудник Naughty Dog хотел нанести вред, разве он не слил бы это до анонса? Но, конечно, для того чтобы все это выдумать, нужно было иметь хотя бы какие-то базовые знания о сюжете, которых не было до прошлой недели».
Непонятно, почему Тасси не позвонил Дракманну, чтобы тот сказал: «Мы обычно слухи не комментируем, но нет, это неправда». Вместо этого он решил, создал терию, что геймер просто написал сюжет на основе мемов о Дракманне в интернете.
Источник: gameguru.ru
Похожие новости:
Гиперперсонализация: как сделать предложение пользователю релевантным
«Количество желающих повышать квалификацию в больших компаниях меньше, чем среди предпринимателей»
Уровень «цифровой зрелости» компаний в России выше, чем в среднем по миру
«Слушая подкасты, ничего не узнаешь, ты должен устать, упасть без задних ног — такой должна быть встреча с образованием»