История знает много случаев, когда крупные компании наказывали рублём людей, разглашающих коммерческую тайну или совершающих иные злонамеренные действия, которые могут нанести ущерб бизнесу. Однако на днях в Китае завершился суд, по решению которого крупный китайский блогер с 1.5 млн подписчиков был наказан за видеообзор смартфона, который не понравился некому крупному производителю смартфонов. Оценивая камеры устройства, автор выразил мнение, что девайс предлагает «самый мусорный ночной сюжетный режим в истории», «худшее качество съёмки» и что подобный девайс «это нечто, что не купит даже ни одна собака». Также он отметил, что на бумаге девайс выглядит выигрышно, но в реальном опыте уступает конкурентам.
Иск в суд был подан в марте 2023 года под предлогом удара по репутации бренда. Компания считает, что блогер с миллионами поклонников злонамеренно дал негативный отзыв, тем самым серьёзно нарушив её законные права и интересы. Перечень требований истца включает удаление порочащего репутацию контента, публичные извинения и компенсация экономических потерь.
На суде блогер утверждал, что он действительно пользовался смартфоном, ставшим причиной конфликта, а его оценка была основана на реальных фактах и ощущениях от использования. Более того, после обращения юриста компании, блогер исправил некоторые особо острые выражения в своих публикациях на более мягкие.
Однако этого компании показалось мало и она довела дело до суда, который в итоге приговорил блогера к удалению публикаций, публичным извинениям и штрафу в размере 50 000 юаней (около 733 000 рублей). Это относительно небольшая сумма, компенсирующая лишь судебные издержки компании-истца, поскольку она так и не смогла предоставить реальные доказательства, подтверждающие её фактические убытки от нарушения. Решение уже вступило в законную силу.
Вынося приговор, судья подчеркнул, что «Оценки должны основываться на принципах объективности и правдивости, а те, кто злонамеренно порочит репутацию компании, будут нести юридическую ответственность». Нужно отметить, что это решение создаёт опасный прецедент, позволяющий компаниям нападать на неугодных блогеров и СМИ за то, что их мнение в обзорах отличается от позитивного, пускай и с применением т.н. «экстремальной риторики» с ругательными выражениями.
Личности блогера и компании могли так и остаться нераскрытыми, если бы решение суда не репостнула на свою стену ZTE Nubia. Это и расставило все точки над i.
Источник: mobiltelefon.ru
Похожие новости:
Уровень «цифровой зрелости» компаний в России выше, чем в среднем по миру
«Количество желающих повышать квалификацию в больших компаниях меньше, чем среди предпринимателей»
Гиперперсонализация: как сделать предложение пользователю релевантным
«Слушая подкасты, ничего не узнаешь, ты должен устать, упасть без задних ног — такой должна быть встреча с образованием»