В редакцию GameMAG.ru поступил ASUS ROG Zephyrus G16 (GA605). Весной мы уже тестировали схожий ноутбук (GU605) на основе процессора Meteor Lake от Intel. Теперь производитель решил выпустить обновленную версию на мобильном флагмане AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Цены на линейку начинаются от 238 тысяч рублей. Попавшую к нам на обзор топовую конфигурацию можно найти примерно за 252 тысячи рублей.
КОМПЛЕКТАЦИЯ, ВНЕШНИЙ ВИД, ЭКРАН, ЗВУК И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ
Поставляется ASUS ROG Zephyrus G16 в тройной упаковке – внешней коробке с ручкой снаружи и двух поменьше внутри. Комплектация чуть расширилась:
Тканевый защитный чехол для транспортировки Блок питания на 200 Вт (DC IN) Кабель питания CEE 7/7 — IEC 320 C13 Блок питания на 100 Вт (USB-C) Кабель питания WS-010A — WS-083 Инструкция Гарантийная книжка Буклет с информацией о премиальном обслуживании MyASUS
Дизайн не претерпел изменений. Это компактный игровой ноутбук в стильном алюминиевом корпусе и с минималистичной диагональной miniLED-подсветкой на крышке. Цветовых решения два – темно-серый и серебристый. Модель чуть легче, чем топовая модификация на Intel, и весит 1,811 кг. Блок питания похудел до 74 г, а мощность снизилась на 40 Вт.
Набор интерфейсов претерпел минимальные изменения. На левом торце находится USB 4 с пропускной способностью 40 Гбит/с и поддержкой DP2.1, G-Synс и PD, проприетарный порт для БП, видеовыход HDMI 2.1, один USB-A 3.2 Gen2 и комбинированный аудиоразъем 3.5 мм. Справа — один USB-C 3.2 Gen2 (DP1.4, G-Synс, 100 Вт PD 3.0), второй USB-A 3.2 Gen2 и слот под SD-карты с поддержкой скоростного стандарта UHS-II (до 312 МБ/с).
Под крышкой, которая раскрывается на 130-140 градусов, пользователя встречает 16-дюймовый OLED-экран с разрешением WQXGA (2560 x 1600) и частотой обновления 240 Гц. Его плюсы – время отклика (всего 0,2 мс), высокая яркость (до 440 нит в SDR и до 580 в HDR), поддержка G-Sync и Dolby Vision, отличная калибровка и полный цветовой охват sRGB и DCI-P3. ШИМ практически незаметен для глаз, так как частота мерцания экрана ниже 60% (960 Гц), а при яркости выше используется опция DC Dimming. Минусом остается глянцевая стеклянная поверхность, так что пользоваться устройством на улице лучше только в тени.
Биометрическая защита реализована через распознавание лиц, для чего рядом с камерой находятся ИК-датчики для 3D-сканирования. Проблем с работой не возникало даже ночью. Сама камера средняя по качеству съемки, но её достаточно для видеозвонков.
Аудиосистема из шести динамиков на 12 Вт общей мощности обладает высоким качеством звучания и подходит для просмотра фильмов и фонового прослушивания музыки.
Удобная клавиатура с ходом в 1,7 мм, однозонной подсветкой, без цифрового блока и с четырьмя дополнительными программируемыми клавишами получила минимальное обновление в виде кнопки Copilot вместо правого Ctrl, которая в РФ работает для поиска, а не активации ИИ-помощника. Стеклянный тачпад остался большим (152 на 100 мм), на нём очень комфортно использовать жесты.
НАЧИНКА, БАТАРЕЯ, РАБОТА И ТЕСТЫ
Тестовый образец построен на базе AMD Ryzen AI 9 HX 370. Чип имеет 12 ядер, работающих в 24 потока (4 нм, 4P+8E с частотой в бусте до 5,7 ГГц у больших ядер на архитектуре Zen 5 и 3,3 ГГц у малых на Zen 5c), 24 МБ кэша третьего уровня, а базовый TDP составляет 28 Вт. На борту поместился нейронный чип XDNA 2 с производительностью 50 TOPS для ускорения ИИ-задач. Система пока не предлагает приложений и функций, которые бы его задействовали, а большинство ИИ-фишек ОС в РФ недоступны.
Видеоадаптеров два. Первый – встроенный в процессор графический ускоритель AMD Radeon 890M с 16 графическими ядрами с частотой 2,9 ГГц. Вторым идет дискретная GeForce RTX 4070 Laptop с 8 ГБ памяти типа GDDR6, 128-битной шиной и TDP до 115 Вт с Dynamic Boost.
Устройство получило 32 ГБ оперативной памяти (LPDDR5X от компании Micron), которая работает в двухканальном режиме с максимальной частотой 7500 МГц. Расширить или заменить планки нельзя. Роль внутреннего накопителя выполняет NVMe PCIe 4.0 SSD на 2 ТБ от Micron (MTFDKB2T0QFM-1BD1AABGB). Расширение реализовано за счет второго слота M.2 2280, который также поддерживает PCIe 4.0 x4.
Система охлаждения не претерпела изменений. Состоит она из двух радиаторов, трех вентиляторов и четырех медных плоских трубок, а в качестве термоинтерфейса применен жидкий металл. Из-за дополнительного вентилятора под нагрузкой лэптоп оказался немного шумнее. Установленный накопитель оснащен термопрокладкой для более эффективного отвода тепла.
Доступ к сети обеспечивается исключительно в беспроводном режиме. На смену Intel Wi-Fi 6E AX211 пришел Wi-Fi 7-адаптер Mediatek MT7925 (IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax, MU-MIMO, 2.4 ГГц, 5 ГГц, 6 ГГц), который также поддерживает подключение по Bluetooth версии 5.4. Мы подключались к роутеру Wi-Fi 6 от HUAWEI, задействовав тариф со скоростью до 500 Мбит/с. При тестировании максимальная скорость загрузки составила около 530 Мбит/с, скорость выгрузки — почти 620 Мбит/с. Проблем с подключением и стабильностью не возникало.
ROG Zephyrus G16 поставляется с тем же 4-элементным литий-ионным аккумулятором с емкостью 90 Вт*ч. Система демонстрирует улучшение автономности в офисном режиме (при 50% яркости и частоте обновления экрана 60 Гц, а также включенном Wi-Fi) до девяти часов непрерывного использования (плюс один час). Если переключиться с гибридного режима графики на дискретный, то автономность снижается в два раза. В активном игровом ("Эффективность") режиме ROG Zephyrus G16 работает около 80-90 минут.
Управлять режимами, а также отслеживать данные о температуре и производительности можно через приложение Armoury Crate. В нем доступно пять профилей:
Windows – настройки питания по умолчанию, выставленные в операционной системе. "Тихий" (SPL 55 Вт, SPPT 60 Вт, шум под нагрузкой до 43 дБ) – система ограничивает мощность центрального процессора и видеоадаптера для достижения минимального уровня шума за счет полного отключения вентиляторов системы охлаждения. "Эффективность" (SPL 65 Вт, SPPT 70 Вт, шум под нагрузкой до 49 дБ) – баланс между производительностью, температурой и шумом. "Турбо" (SPL 80 Вт, SPPT 80 Вт, шум под нагрузкой до 55 дБ) – максимальная производительность с эффективным охлаждением и увеличенным уровнем шума. Режим доступен только при подключении блока питания. "Вручную" (SPL 80 Вт, SPPT 80 Вт) – тот же "Турбо", где можно регулировать уровень мощности центрального процессора, температурный лимит GPU, а также создавать профили для вентиляторов.
В стандартном режиме (тихий) при простое систему охлаждения не слышно, а NWiNFO64 в среднем выдает следующие температуры:
AMD Ryzen 9 HX 370 – 38 градусов; AMD Radeon 890M – 34 градуса; NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop – не активна; Micron MTFDKB2T0QFM-1BD1AABGB – 29 градусов.
Накопитель демонстрирует в тесте Crystal Disk Mark производительность чуть выше заявленных на чтение (5029 МБ/c) и чуть ниже на запись (3837 МБ/c). Тест AS SSD показывает результаты скромнее – 3707 МБ/с на чтении и 2670 МБ/с на записи. Максимальная температура под нагрузкой не превышает 42 градусов.
ЦП мы проверили в стресс-тесте AIDA64 в профиле режима охлаждения "Турбо". За 15 минут снижения производительности не наблюдалось, а максимальная температура доходила до 94 градусов. Средние показатели под нагрузкой держатся на отметке в 92 градуса, нагрев чувствуется над клавиатурой, а область WASD еле теплая.
Производительность ЦП мы проверили в рендеринге, используя традиционный бенчмарк Cinebench R23 и более новую версию — Cinebench 2024. В последнем тесте также оценили работу дискретной графики.
Система охлаждения в столь тонком корпусе справляется с задачей. При многопоточных испытаниях в рендеринге средняя температура колеблется в диапазоне от 74 до 90 градусов в зависимости от выбранного режима питания, а максимальная доходит до 93. В однопоточном испытании значения ниже – от 62 до 71 градуса с максимальными до 79. В играх ЦП выдает в среднем 82 градуса, но со скачками до 88 градусов.
В графических тестах RTX 4070 Laptop показывает достойную производительность. Сопровождается это высокой температурой, которая в играх и тестах достигала пика в 85 градусов при лимите в 87. Максимальное потребление графики было зафиксировано на отметке в 113 Вт. В графических тестах ноутбук тестировался в режиме "Турбо" при подключенном питании.
В бенчмарк-тесте Superposition на движке Unigine 2 мы провели испытания при всех доступных настройках:
720p Низкая – 32143 очков (от 108 до 386 FPS, средний 240); 1080p Средняя – 19115 очков (от 71 до 202 FPS, средний 142); 1080p Высокая – 14265 очков (от 75 до 133 FPS, средний 106); 1080p Экстремальная – 6310 очков (от 37 до 55 FPS, средний 47); 4K Оптимизированная – 8363 очков (от 46 до 78 FPS, средний 62); 8K Оптимизированная – 3276 очков (от 20 до 29 FPS, средний 24).
Затем мы запустили китайский бенчмарк Boundary, который делает акцент на технологиях трассировки лучей и DLSS. Тестирование проводилось в разрешениях 1200p и 1600p с использованием RTX и DLSS в режимах "Качество" и "Ультра-производительность":
1200p, RTX On, DLSS Качество – 82 FPS (от 4 до 290 FPS); 1200p, RTX On, DLSS Ультра-производительность – 181 FPS (от 6 до 456 FPS); 1600p, RTX On, DLSS Качество – 54 FPS (от 11 до 191 FPS); 1600p, RTX On, DLSS Ультра-производительность – 132 FPS (от 14 до 418 FPS).
Zephyrus G16 показал хорошие результаты и в тестах EzBench, которые используют трассировку лучей и текстуры в разрешении 8K:
GPU Particle (1080p, DLSS Quality) – 89 FPS (от 7 до 158 FPS); GPU Particle (1080p, DLSS Ultra Performance) – 123 FPS (от 18 до 238 FPS); GPU Particle (1440p, DLSS Quality) – 65 FPS (от 9 до 130 FPS); GPU Particle (1440p, DLSS Ultra Performance) – 103 FPS (от 5 до 210 FPS); GPU Particle (2160p, DLSS Quality) – 36 FPS (от 17 до 47 FPS); GPU Particle (2160p, DLSS Ultra Performance) – 67 FPS (от 19 до 98 FPS); Photogrammetry (1080p, DLSS Quality) – 85 FPS (от 8 до 152 FPS); Photogrammetry (1080p, DLSS Ultra Performance) – 130 FPS (от 18 до 225 FPS); Photogrammetry (1440p, DLSS Quality) – 60 FPS (от 13 до 114 FPS); Photogrammetry (1440p, DLSS Ultra Performance) – 106 FPS (от 14 до 199 FPS); Photogrammetry (2160p, DLSS Quality) – 30 FPS (от 19 до 50 FPS); Photogrammetry (2160p, DLSS Ultra Performance) – 65 FPS (от 8 до 119 FPS).
Система была протестирована во внутриигровых тестах Forza Horizon 5, Gears 5 и Cyberpunk 2077:
Forza Horizon 5 (1920×1200, очень низкие) – 186 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, низкие) – 171 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, средние) – 155 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, высокие) – 153 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, очень высокие) – 114 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, экстремальные) – 103 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные) – 74 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные, DLAA) – 57 FPS; Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные, DLAA + DLSS FG) – 59 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, очень низкие) – 185 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, низкие) – 167 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, средние) – 151 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, высокие) – 139 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, очень высокие) – 104 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, экстремальные) – 72 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные) – 52 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные, DLAA) – 38 FPS; Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные, DLAA + DLSS FG) – 46 FPS; Gears 5 (1920×1200, низкие) – 174 FPS; Gears 5 (1920×1200, средние) – 131 FPS; Gears 5 (1920×1200, высокие) – 125 FPS; Gears 5 (1920×1200, ультра) – 104 FPS; Gears 5 (1920×1200, максимальные) – 96 FPS; Gears 5 (2560×1600, низкие) – 169 FPS; Gears 5 (2560×1600, средние) – 115 FPS; Gears 5 (2560×1600, высокие) – 113 FPS; Gears 5 (2560×1600, ультра) – 81 FPS; Gears 5 (2560×1600, максимальные) – 67 FPS; Gears 5 (3840×2400, низкие) – 110 FPS; Gears 5 (3840×2400, средние) – 70 FPS; Gears 5 (3840×2400, высокие) – 60 FPS; Gears 5 (3840×2400, ультра) – 41 FPS; Gears 5 (3840×2400, максимальные) – 30 FPS; Cyberpunk 2077 (1920×1200, Низкое, FSR Автоматическое) – 119 FPS (минимум – 31, максимум – 161); Cyberpunk 2077 (1920×1200, Среднее, FSR Автоматическое) – 113 FPS (минимум – 27, максимум – 151); Cyberpunk 2077 (1920×1200, Высокое, FSR Качество) – 105 FPS (минимум – 24, максимум – 142); Cyberpunk 2077 (1920×1200, Впечатляющее, FSR Качество) – 83 FPS (минимум – 25, максимум – 124); Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Минимальная, DLSS Автоматическое) – 80 FPS (минимум – 19, максимум – 118); Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Средняя, DLSS Автоматическое) – 57 FPS (минимум – 12, максимум – 73); Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Ультра, DLSS Автоматическое) – 56 FPS (минимум – 28, максимум – 68); Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Перегрузка, DLSS Автоматическое) – 33 FPS (минимум – 14, максимум – 41); Cyberpunk 2077 (2560×1600, Низкое, FSR Автоматическое) – 114 FPS (минимум – 30, максимум – 151); Cyberpunk 2077 (2560×1600, Среднее, FSR Автоматическое) – 101 FPS (минимум – 12, максимум – 138); Cyberpunk 2077 (2560×1600, Высокое, FSR Качество) – 78 FPS (минимум – 24, максимум – 104); Cyberpunk 2077 (2560×1600, Впечатляющее, FSR Качество) – 55 FPS (минимум – 23, максимум – 84); Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Минимальная, DLSS Автоматическое) – 63 FPS (минимум – 25, максимум – 105); Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Средняя, DLSS Автоматическое) – 68 FPS (минимум – 23, максимум – 102); Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Ультра, DLSS Автоматическое) – 46 FPS (минимум – 24, максимум – 54); Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Перегрузка, DLSS Автоматическое) – 26 FPS (минимум – 11, максимум – 33).
Вышеприведенные данные показали, что видеокарта демонстрирует достаточно стабильную производительность в разрешении 1600p на высоких настройках графики. Поэтому мы дополнительно протестировали лэптоп в четырех современных играх:
Alan Wake 2 (1600p, Настройки графики – высокие, RTX выключен, DLSS сбалансированный, DLSS Frame Generation включен) – 75 FPS (1% Low – 22 FPS, 0,1% Low – 11 FPS); Horizon: Forbidden West Complete Edition (1600p, Настройки графики – максимальные, DLSS сбалансированный, DLSS Frame Generation включен) – 75 FPS (1% Low – 32 FPS, 0,1% Low – 13 FPS); Call Of Duty Black Ops 6 (1600p, Настройки графики – Экстрим, DLSS Качество, DLSS Frame Generation включен) – 92 FPS (1% Low – 37 FPS, 0,1% Low – 16 FPS); Silent Hill 2 (1600p, Настройки графики – высокие, RTX включен, DLSS Баланс, DLSS Frame Generation включен) – 67 FPS (1% Low – 28 FPS, 0,1% Low – 16 FPS).
ИТОГ
ASUS ROG Zephyrus G16 (GA605) только выиграл от обновления. Чип от AMD демонстрирует улучшенную производительность и энергоэффективность по сравнению с решением на Intel, а модуль Wi-Fi 7 – выше скорость.
С другой стороны, система охлаждения стала более шумной из-за третьего вентилятора, а альтернативы с паровой камерой в данном случае нет.
Автор: Сергей Дьяконенко (Madnfs)
Источник: gamemag.ru
