Ридли Скотт снова под огнем историков. Если вы помните, они были недовольны множеством исторических неточностей «Наполеона», а 86-летний режиссер посылал их в направлении иностранного агента Антона Долина, который в свое время отправился на три буквы.
Похоже, ему придется выписывать билеты в известную сторону еще раз. Теперь из-за «Гладиатора 2». Как пишет The Hollywood Reporter, известные историки раскритиковали продолжение исторического эпика.
«Например, сцена, где затопленный Колизей кишит акулами. «Полный голливудский бред», — язвительно комментирует доктор Шади Барч, профессор классической литературы из Университета Чикаго с дипломами Принстона, Гарварда и Беркли и автор нескольких книг о Древнем Риме. «Думаю, римляне даже не знали, что такое акула» (хотя морские бои в арене действительно устраивали, уточняет она)».
Кроме того, в заметке критикуют сцену с носорогами, которые врываются в Колизей. Такое, похоже, действительно было, ведь Марциал писал в 80 г. н. э. стих о носороге, подбрасывающем быка к небесам, однако историки удивлены тому, что в фильме у носорогов два рога, а гладиаторы на них катаются. Наконец, большое удивление вызвала сцена, где римский аристократ сидит в кафе с утренней газетой… за 1200 лет до изобретения печатного станка.
«У них были ежедневные сводки новостей — Acta Diurna — но они вырезались и вывешивались в определенных местах. За ними нужно было идти, а не листать за чашечкой чая в кафе. К тому же, никаких кафе тогда не существовало!» — объясняет Барч.
Но, как мы помним, Скотту абсолютно все равно.
Источник: gameguru.ru
Похожие новости:
Гиперперсонализация: как сделать предложение пользователю релевантным
Уровень «цифровой зрелости» компаний в России выше, чем в среднем по миру
«Количество желающих повышать квалификацию в больших компаниях меньше, чем среди предпринимателей»
«Слушая подкасты, ничего не узнаешь, ты должен устать, упасть без задних ног — такой должна быть встреча с образованием»