Последние процессоры Intel Core Ultra 200S, возможно, получили вялый прием, но у этих процессоров есть как хорошие, так и плохие стороны. Хотя игры не являются их сильной стороной, они обладают приличной производительностью. Однако, поскольку многие геймеры с нетерпением ждали повышения производительности, которое могут обеспечить эти чипы, крайне важно проанализировать, насколько хорошо эти процессоры могут работать с дискретными графическими процессорами или без них.
К сожалению, первоначальные тесты не благоприятствуют им с первым, но последнее, похоже, удовлетворительно. Производительность интегрированной графики на чипах Core Ultra 200S, возможно, превзошла ожидания. В отличие от предыдущих поколений, Core Ultra 200S предлагает мощные iGPU на основе архитектуры Arc Alchemist.
В недавнем обзоре ETA Prime процессор Intel Core Ultra 9 285K был протестирован с iGPU, который имеет 4 ядра Xe и тактовую частоту 2000 МГц. На бумаге это значительно уступает iGPU, которые есть в мощных решениях APU от AMD. Однако тесты показывают большой скачок в игровой производительности, настолько, что iGPU на Core Ultra 9 285K сравнялся с GTX 1050 Ti.
При тестировании в 3DMark Time Spy iGPU набрал хороший результат в 2288 баллов по графике, что всего на 2% меньше, чем 2336 баллов, набранных GTX 1050 Ti. Последняя является одним из самых популярных бюджетных игровых GPU серии Pascal и может обеспечивать 40–60 FPS в большинстве игр на средних настройках.
Чтобы проверить это в реальных игровых тестах, ETA Prime протестировал iGPU на Core Ultra 9 285K в различных играх и обнаружил, что Arc Graphics действительно способна воспроизводить большинство игр с удовлетворительным FPS в разрешении 1080p со средними настройками.
Удивительно, что в большинстве случаев процессор не превышал 60 Вт и оставался в основном на максимуме в пределах 50-80 Вт. Это показывает, что Core Ultra 200S имеет хорошее преимущество в эффективности по сравнению с чипами предыдущего поколения при запуске игр на iGPU.
Тем не менее, они все еще далеки от конкуренции с мощными чипами AMD Ryzen 8000G, но текущий прирост производительности ощутим. Это упущенная возможность для Intel не включать новые ядра Xe2 в чипы Arrow Lake, поскольку это сделало бы часть iGPU еще более интересной, учитывая то, что имеется в Lunar Lake, особенно при низких TDP. Процессоры AMD Zen 5 или Zen 4 поставляются только с 2 вычислительными блоками RDNA 2, что делает варианты Arrow Lake гораздо лучшим решением iGPU, но геймеры, использующие эти процессоры, вероятно, будут использовать дискретную видеокарту, которая обеспечит гораздо лучшую производительность.
Теперь, теоретически, производительность Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K должна быть схожей. Они имеют тот же iGPU с тем же количеством ядер Xe, но немного более медленную тактовую частоту у Core Ultra 5 245K. Core Ultra 5 245K стоит $319 и может стать хорошей альтернативой бюджетным GPU.
Тем не менее, если собрать игровой компьютер без дискретного графического процессора, можно использовать чипы Ryzen 8000G, которые предлагают лучшую производительность за гораздо меньшую цену. Все еще здорово видеть, как Intel улучшает iGPU, и есть надежда увидеть больше достижений от синей команды в графическом сегменте.
Источник: www.playground.ru
