Подвела дисплей не только его низкая частота обновления. Фантомные нажатия и паразитные оттенки также снизили оценку.
Специалисты из лаборатории DxOMark, которые оценивают различные параметры электронных устройств, протестировали экран iPhone 16. Дисплей новинки рассматривался по ряду важнейших параметров: цветопередача, воспроизведение видео, скорость обновления матрицы, яркость и т.д. Аппарат неплохо показал себя по ряду характеристик, однако занял далеко не первые места. Более того, смартфон уступил по общей оценке бюджетным решениям из А-серий от Samsung и Pixel.
Обозреватели из DxOMark сразу указали на низкую частоту обновления экрана. Из-за 60 Гц им не удалось добиться максимальной плавности работы интерфейса. Также к минусам специалисты причислили не самую лучшую авторегулировку яркости, низкую контрастность и яркость SDR-контента, а также оранжевый оттенок при включении HDR-видео с активированной функцией True Tone.
В целом же дисплей iPhone 16 яркий, с качественной цветопередачей, что позволяет комфортно пользоваться смартфоном как в помещении, так и на улице. Реакция на касания быстрая и точная, но обзорщики заметили много фантомных нажатий по углам, особенно при использовании девайса в альбомном режиме.
Источник: hi-tech.mail.ru
Похожие новости:
Вам врут, когда говорят, что китайские смартфоны во всём превзошли iPhone. Вот в чём они конкретно лучше
Какой монитор купить летом 2024 года
Дешевле, чем iPhone 15: объявлены цены iPhone 16 в МТС и М. Видео
iPhone 16 Pro Max уступает конкурентам Vivo X100 Pro, Xiaomi 14 Ultra и Huawei Pura 70 Ultra, по мнению лаборатории DxOMark