В любом споре важны аргументы. Однако ограниченность фактов делает людей более уверенными в своей правоте, отдаляя их от истины.
Исследователи обнаружили, что люди часто склонны предполагать о наличии у них полной информации для принятия решений, даже если это не так. Данный парадокс ученые назвали «иллюзией адекватности информации». Наверное, поэтому у людей, особенно в интернете, часто возникают споры, ведь каждый считает себя правым, хотя истина часто находится где-то посередине.
Соавтор исследования Ангус Флетчер из Университета штата Огайо рассказал, что люди не задумываются о дополнительных фактах, которые могли бы им помочь в принятии взвешенных и правильных решений. Если людям дать похожие друг на друга фрагменты информации из различных источников, большинство согласится с ними, посчитав за истину.
Выяснить это удалось в ходе эксперимента, в котором участвовало 1261 американцев, разделенных на три группы. Командам дали прочитать статьи о вымышленной школе, в которой не хватало воды. В одной из них содержались только аргументы за слияние с другим учебным заведением для решения проблем с водой, в другой — только противоположные доводы. Контрольная группа прочитала все аргументы за и против.
Источник: hi-tech.mail.ru
Похожие новости:
«Количество желающих повышать квалификацию в больших компаниях меньше, чем среди предпринимателей»
«Слушая подкасты, ничего не узнаешь, ты должен устать, упасть без задних ног — такой должна быть встреча с образованием»
Уровень «цифровой зрелости» компаний в России выше, чем в среднем по миру
Технологии в агрокомплексе: мастера, подмастерье и искусственный интеллект