Ведущий YouTube-канала «Мой Компьютер» протестировал работу i9−14900K и H610 в играх и программах.
Первым делом 14900K запустили с H610 в стоке. Без вентиляторов энергопотребление составляло 60 Вт, с системой охлаждения — 170 Вт.
Разница между вариантами с H610 60 Вт, 170 Вт и Z790 300 Вт — ниже на изображениях.
Игровая производительность с RTX 3080 Ti в Cyberpunk 2077 (высокие настройки графики, DLSS Ultra) была даже с H610 170 Вт ниже на 20%, чем с Z790 300 Вт. А разница между H610 60 Вт и Z790 300 Вт — 40%.
В The Last of Us разница между стоком H610 60 Вт и H610 170 Вт составила примерно 10−15%. По FPS временами разница между H610 170 Вт и Z790 300 Вт временами — 25%.
В Total War прирост производительности у Z790 300 Вт был незначительным. Чуть больше 10 к/с по сравнению с H610 170 Вт. Наконец, в Pandora с FSR Ultra сборка Z790 300 Вт была лучше всего на 10%.
В действительности у матплат типа H610 максимум — это 60 Вт с температурами выше 100 градусов Цельсия. Причём протестированная модель разогрелась аж до 150. Отставание от нормы у 14900K доходит до двукратного в рабочих задачах. В играх ситуация чуть лучше, но всё равно разница между H610 и Z790 составляет 40%. Поэтому нет смысла экономить на материнской плате, если вы берёте «горячий» процессор.
Источник: www.ferra.ruПохожие новости:
Asus и MSI выпустили обновления BIOS для матплат с проблемными процессорами Intel Core 13-го и 14-го поколений
Названы самые выгодные процессоры для бюджетного игрового компьютера в 2024 г.
Крутой робот-пылесос с влажной уборкой без переплаты за «максимальность»
Вам врут, когда говорят, что китайские смартфоны во всём превзошли iPhone. Вот в чём они конкретно лучше