Проверим вашу дедукцию.
Дело
В полицию позвонила пожилая пара, которая хотела заявить об ограблении. На место преступления сразу выехал инспектор. Он опросил всех свидетелей и подозреваемых и узнал, что в момент ограбления в квартире были не только хозяева и вор, но и сосед. Он рассказал:
«Я собрался сделать себе яичницу, но оказалось, что ни соли, ни яиц, ни сковородки, ни плиты у меня нет. Тогда я решил сходить к соседям и одолжить все, что мне нужно, у них. К моему удивлению, дверь в их квартиру была приоткрыта. Войдя к ним, я сразу направился на кухню. Но не успел я до нее дойти, как мне навстречу выбежал какой-то человек, державший в руках охапку серебряных ложек. От неожиданности я не успел его задержать, а он пронесся мимо меня и выбежал из квартиры. Я бросился за ним, и вскоре мы уже неслись по улице. После теплой кухни на морозном воздухе мои очки моментально запотели, я перестал разбирать дорогу и упал в канализационный люк, а когда вылез и протер стекла, неизвестного уже и след простыл».
Как детектив понял, что свидетель обманывает? И почему он решил, что ложки украл именно он?
Хорошо подумайте, а как будете готовы дать ответ, листайте вниз, сравните его с правильным!
Ответ
Детективу история показалась подозрительной из-за одной детали: обычно стекла потеют, когда с мороза заходишь в тепло. Свидетель же рассказал все наоборот.
Источник: hi-tech.mail.ru
Похожие новости:
Разработчик из РФ вкатился в японское IT и описал весь процесс — от обучения языкам до тонкостей на собеседованиях
Когда младший лучше старшего. Тест-драйв кроссовера Jetour X70 Plus
В каких случаях флагманский смартфон HONOR окажется лучше, чем iPhone или Samsung
Почему мы (и многие другие) считаем Realme 12 Pro+ лучшим по камере в среднем класе