Эксперты по ИБ из Лёвенского католического университета в Бельгии (в 2016 году они обнаружили атаку KRACK, позволяющую взломать WPA2) раскрыли детали уязвимости CVE-2023-52424 в стандарте Wi-Fi IEEE 802.11. Уязвимость получила название SSID Confusion Attack (атака с путаницей SSID) и позволяет организовать подключение к менее защищённой беспроводной сети, вместо заслуживающей доверия сети, к которой намеревался подключиться пользователь, после чего можно организовать перехват и манипуляции трафиком. Проблема проявляется в беспроводных стеках любых операционных систем и затрагивает методы аутентификации WPA3, WEP, EAP, 802.11X/EAP, AMPE и FILS.
Атака SSID Confusion позволяет обойти присутствующие в протоколе IEEE 802.11 методы аутентификации точки доступа, защищающие от подмены идентификатора сети SSID и не позволяющие создавать подставные сети с именем сети, к которой подключается клиент. Причиной проблемы является определение в стандарте IEEE 802.11 ситуаций, когда SSID может быть неаутентифицирован. В частности, для обозначения своего присутствия точка доступа отправляет в широковещательном режиме beacon-кадры, включающие сведения о SSID-сети. Для упрощения процесса поиска сети клиенты не аутентифицируют SSID в данных кадрах, так как предполагается, что проверка потребуется после того, как клиент решит подключиться к сети.
По данным OpenNET, для успешного совершения атаки SSID Confusion требуется, чтобы пользователь инициировал подключение к определённой беспроводной сети, а поблизости была другая беспроводная сеть с теми же параметрами подключения, что и в первой сети. Подобное практикуется, например, когда для диапазонов 2.4 GHz и 5 GHz создаются разные сети, одна из которых слабо защищена и уязвима для типовых атак по перехвату трафика, таких как KRACK или Frag. Проблемная конфигурация также применяется в некоторых университетских сетях, поддерживающих сервис Eduroam. Атакующий должен находиться в зоне досягаемости сигнала для того, чтобы вклиниться между пользователем и целевой сетью (MitM). Для проведения атаки злоумышленнику не требуется знать учётные данные жертвы.
Атака SSID Confusion сводится к созданию атакующим точки доступа (WrongAP на диаграмме ниже), обеспечивающей на другом канале трансляцию обращений к менее защищённой подставной сети (WrongNet), к которой должен подключиться клиент вместо желаемой сети (TrustedNet). Точка доступа может быть создана на обычном ноутбуке и применяется для организации многоканальной MitM-атаки на жертву (MC MitM). Атака осуществляется в три этапа:
• определение сети (Network Discovery). MitM-система перехватывает пакеты, отправляемые в эфир жертвой и заслуживающей доверия точкой доступа (TrustedNet), заменяя в них SSID — в пакетах от точки доступа SSID заменяется на идентификатор менее защищённой сети, а в ответах жертвы на реальный, чтобы симулировать взаимодействие клиента и заслуживающей доверия точки доступа. В итоге устройство жертвы получает ответы и считает, что искомая сеть находится поблизости, несмотря на то, что эти ответы транслируются точкой доступа атакующего; • захват аутентификации (Authentication hijacking). Атакующий симулирует успешную аутентификацию и вынуждает клиента подключиться к менее защищённой сети, вместо заслуживающей доверия. Как и на прошлой стадии атакующий перехватывает кадры, отправляемые при аутентификации клиентом, заменяет в них SSID и переотправляет точке доступа; • MitM. После согласования канала связи атакующий подменяет SSID c WrongNet на TrustedNet, создавая впечатление, что пользователь работает через заслуживающую доверия сеть, а не через менее защищённую сеть.
Воспользовавшись уязвимостью, атакующий может вынудить клиента подключиться к менее защищённой сети, и при этом в интерфейсе будет отображаться SSID сети, к которой изначально намеревался подключиться пользователь, а не той, к которой он подключён фактически. Добившись подключения пользователя через не защищённую сеть атакующий может анализировать и вклиниваться в незашифрованные потоки трафика. При этом при использовании некоторых VPN, таких как WARP, hide.me и Windscribe, VPN не будет задействован при подключении к сетям, помеченным в настройках как заслуживающие доверия.
«Также успешная атака SSID Confusion заставляет любой VPN с функцией автоматического отключения в доверенных сетях отключиться, оставляя трафик жертвы незащищённым», — добавляют эксперты.
Атака применима к протоколам беспроводной аутентификации, использующим EAP (Extensible Authentication Protocol), SAE (Simultaneous Authentication of Equals) и 802.1X, а также в опциональном режиме работы протокола WPA3, в которых SSID не используется при формировании ключа PMK (Pairwise Master Key), что делается для исключения изначально известных данных при формировании ключа с целью защиты от различных криптоатак. Протокол FILS (Fast Initial Link Setup) уязвим при использовании PMK, созданного при согласовании соединения на базе EAP. Протоколы WPA1, WPA2 и FT (Fast BSS Transition) не подвержены проблеме, так как требуют корректного SSID при согласовании соединения.
Для защиты от атаки SSID Confusion на стороне точки доступа упоминается включение в стандарт 802.11 требования аутентификации SSID при подключении (четырёхсторонний хендшейк, который используется при подключении к защищённым сетям), что может быть реализовано через добавление SSID в функцию формирования ключа или включение SSID в число дополнительных данных, проверяемых во время согласования соединения. На стороне клиента защита может быть организована через обеспечение защиты beacon-кадров (будет применяться в WiFi 7). Создатели сетей могут предотвратить совершение атаки, отказавшись от использования общих учётных данных в сетях с разными SSID. Пользователи могут защитить себя, используя надёжные VPN при подключении через любые беспроводные сети.
«В нашей атаке, когда жертва хочет подключиться к сети TrustedNet, мы обманом вынуждаем её подключиться к другой сети — WrongNet, которая использует аналогичные учетные данные, — рассказали исследователи. — В результате клиент жертвы будет думать и показывать пользователю, что тот подключён к TrustedNet, в то время как на самом деле он подключён к WrongNet», — уточнил эксперты.
«Сети могут защититься от такой атаки, избегая повторного использования учётных данных в разных SSID, — добавляют исследователи. — В корпоративных сетях следует использовать отдельные CommonNames сервера RADIUS, а в домашних сетях — уникальный пароль для каждого SSID», — подытожили специалисты по ИБ.
Источник: habr.com
Похожие новости:
Обзор изменений в законодательстве за март 2024 года
Топ-5 ИБ-событий недели по версии Jet CSIRT
Эксперты Leviathan раскрыли детали атаки TunnelVision, позволяющей перенаправить VPN-трафик через манипуляции с DHCP
Обзор IT-Weekly: мировой рынок ПК перешел к росту, «Дизайн Центр «Союз» создал образцы ПЛИС