Недавнее расследование, проведенное пользователем HackerNoon, поднимает вопросы о потенциальной предвзятости и непоследовательности в ранжировании поисковой выдачи Google. В центре расследования оказались две контрастные статьи.
В статье Fresherslive предлагались четкие инструкции по устранению кода ошибки PS5. Несмотря на недостаток полировки, ее практическая ценность казалась неоспоримой. Однако в марте она была необъяснимо деиндексирована Google.
Статья The Verge о принтерах, несмотря на отсутствие подробностей, пользовалась высокой поисковой популярностью.
Автор «расследования» обратился к ИИ Google Gemini, чтобы разобраться в разнице ранжирования.
Первоначальная оценка Gemini позволила понять некоторые моменты. Он признал четкую структуру и полезность статьи Fresherslive, а статью The Verge раскритиковал за поверхностность. Однако огромная разница в рейтинге осталась необъяснимой.
Дальнейшее расследование показало, что статья Fresherslive была деиндексирована после обновления Google, в то время как контент The Verge продолжал высоко ранжироваться. Это вызвало опасения, что алгоритмы отдают предпочтение широкой привлекательности и новизне, а не глубине и практической ценности.
Также был затронут вопрос о качестве контента. Автор отметил, что в обеих статьях приоритет отдается SEO, а не реальным рекомендациям для пользователей. Хотя Gemini стремится к точности, она признала, что ей сложно определить качество контента наравне с человеческими редакторами.
Источник: www.ferra.ru
Похожие новости:
Google выпустит ИИ-сервисы Gemini Business и Gemini Enterprise для Workspace
Google Bard переименован в Gemini и временно бесплатен в Ultra-версии
Bard теперь Gemini: Google запустила нового чат-бота со своим мощнейшим ИИ
Google переименовала чат-бот Bard в Gemini и открыла подписку на Gemini Ultra 1.0