Помните, как ученые были единственными, кто собирал данные для изучения окружающей среды? Так вот, началось развитие так называемой «гражданской науки» — исследований, проводимых общественностью.
Возьмем, к примеру, историю реки Уорф в Йоркшире, Англия. Когда жители заметили загрязнение и вымирание дикой природы, они заподозрили, что виной тому — сточные воды. Правительство и водоканалы не предложили никакой помощи, поэтому группа «Чистая река Илкли» взяла дело в свои руки. Во главе с отставным экологом Ричардом Баттарби группа не получила университетских грантов, но собрала средства на профессиональный отбор проб воды. Затем они обучили добровольцев собирать пробы по всей реке, обеспечивая их надлежащее хранение и тестирование в сжатые сроки.
Результаты? Шокирующе высокий уровень патогенов, значительно превышающий безопасные пределы. Вооружившись этими данными, группа успешно пролоббировала статус «воды для купания» для реки Уорф, что позволило ужесточить контроль за сбросом сточных вод. Такой подход «гражданской науки» набирает обороты по всему миру.
Почему произошел всплеск? Здесь действуют несколько факторов. Во-первых, благодаря доступным технологиям инструменты экологического мониторинга оказались в руках общественности. Во-вторых, снижение доверия к институтам и растущая озабоченность состоянием окружающей среды побуждают людей к действиям.
Гражданская наука обладает уникальными преимуществами. Огромный объем данных, собранных добровольцами, может оказаться бесценным, особенно при решении таких проблем, как загрязнение окружающей среды, которое затрагивает огромные территории. Общедоступные данные также устраняют риск манипуляций, связанных с недостаточным финансированием или политическим давлением.
Источник: www.ferra.ru
