Новое исследование подчеркивает необходимость постоянного мониторинга вариантов SARS-CoV-2 и соответствующей адаптации вакцин. О его результатах сообщает ScienceDaily.
Ученые сравнили новую одноштаммовую (моновалентную) вакцину, нацеленную на вариант XBB, с более старыми двухштаммовыми (бивалентными) вакцинами. Обе вакцины эффективно повышали уровень антител против последнего варианта, BA.2.86. Однако моновалентная вакцина обеспечивала в 3,5 раза более высокую защиту от других субвариантов Omicron, таких как XBB и BQ.1.1.
Это очень важно, поскольку вирус постоянно эволюционирует, а высокотрансмиссивный вариант Omicron реплицируется в носу и горле. Исследователи заметили, что моновалентная вакцина значительно увеличила выработку мукозальных антител (антител в носовой полости) против большинства вариантов, в то время как бивалентная вакцина этого не сделала.
Существующие вакцины могут быть менее эффективными в предотвращении передачи и легких заболеваний, вызванных новыми вариантами, хотя они по-прежнему защищают от тяжелых заболеваний. Это подчеркивает необходимость адаптации вакцин для борьбы с появляющимися доминирующими штаммами и разработки антител широкого спектра действия.
Эксперты признают эффективность существующих бивалентных вакцин в прошедших годах. Тем не менее, необходим постоянный мониторинг и разработка, поскольку вирус продолжает мутировать.
Материалы новостного характера нельзя приравнивать к назначению врача. Перед принятием решения посоветуйтесь со специалистом.
Источник: www.ferra.ru
Похожие новости:
Почему вакцина от кори защищает практически на 100%, а от коронавируса — нет
Учёные оценили риски негативных последствий вакцин от COVID-19
Сейчас в разработке вакцины против рака, учитывающие ДНК опухоли человека
Медики изучили на предмет побочек человека, поставившего себе 217 вакцин от коронавируса