Газета The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft, обвинив компании в нарушении авторских прав при обучении ИИ на контенте Times. В понедельник OpenAI опубликовала ответ на эти претензии, назвав иск Times необоснованным.
Как указано в сообщении в блоге OpenAI, обучение моделей ИИ с использованием общедоступных данных из Интернета, включая статьи в Times, это добросовестное использование контента. Другими словами, OpenAI считает, что не обязана платить лицензионные отчисления за обучение моделей на этих данных, даже если OpenAI зарабатывает на своих ИИ-моделях деньги.
«Мы считаем этот принцип справедливым по отношению к создателям, необходимым для новаторов и критически важным для конкурентоспособности США», — пишет OpenAI.
Газета New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в конце декабря. Медиакомпания заявила, что миллионы статей, опубликованных The Times, использовались для обучения чат-ботов, которые теперь конкурируют с новостными агентствами как источник информации. В иске не указано, какого размера компенсацию требует газета, но уточняется, что ответчики должны нести ответственность за «миллиарды долларов ущерба», связанного с «незаконным копированием и использованием уникальных произведений The Times».
В иске The Times отмечает, что ещё в апреле 2023 года обращалась к Microsoft и OpenAI в попытке найти мирное решение по использованию статей, однако переговоры закончились неудачей. В иске также приводится несколько примеров, когда чат-бот предоставлял пользователям почти дословные выдержки из платных статей Times. Также подчёркивается потенциальный ущерб бренду The Times из-за галлюцинирования — явления, при котором чат-боты выдают ложную информацию, которую они приписывают источнику.
The Times стала на сегодняшний день последним правообладателем в уже довольно обширном списке тех, кто подал в суд на OpenAI. В сентябре Американская гильдия авторов и 17 писателей подали групповой иск против компании OpenAI, которая якобы использовала их книги для обучения своих языковых моделей. Среди истцов — Джордж Р. Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Майкл Коннелли (детективы о Гарри Босхе), Джонатан Франзен («Поправки», «Свобода»), Джон Гришэм («Фирма», «Дело о пеликанах») и другие. В ноябре коллективный иск в федеральный суд Манхэттена подал в прошлом месяце писатель и редактор Hollywood Reporter Джулиан Сэнктон. В декабре к иску присоединились ещё 11 человек, включая двух лауреатов Пулитцеровской премии.
Некоторые новостные агентства предпочли подписать лицензионные соглашения с разработчиками генеративного ИИ вместо того, чтобы бороться с ними в суде. Так, Associated Press заключило сделку с OpenAI в июле, а немецкое издательство Axel Springer, которому принадлежат Politico и Business Insider, сделало то же самое в декабре. Стоит отметить, что выплаты по этим сделкам невелики: по данным The Information, OpenAI, чей годовой доход составляет около $1,6 млрд, предлагает от $1 до $5 млн в год за лицензию на новостные статьи, защищённые авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Источник: habr.com
Похожие новости:
OpenAI подала ходатайство об отклонении части иска The New York Times
Microsoft вспомнила про видеомагнитофоны на фоне иска New York Times об ИИ
OpenAI предложила до $5 млн в год за лицензии от CNN, Time и Fox на использование их материалов для обучения ChatGPT
Новый фронт войны New York Times с чат-ботами: теперь за размытый бренд